首页 数据库 mysql教程 SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>

SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>

Jun 07, 2016 pm 03:40 PM
split 性能

之前曾有一篇POST是关于用CTE实现Split,这种方法已经比传统的方法高效了。今天我们就这个方法与CLR实现的Split做比较。在CLR实现Split函数的确很简单,dotnet framework本身就有这个function了。 我们新建一个c#-数据库工程,然后建立一个用户自定义函数,Co

 

     之前曾有一篇POST是关于用CTE实现Split,这种方法已经比传统的方法高效了。今天我们就这个方法与CLR实现的Split做比较。在CLR实现Split函数的确很简单,dotnet framework本身就有这个function了。
    我们新建一个c#-数据库工程,然后建立一个用户自定义函数,Code像这样:

<span>   1:  </span>    <span>/// <summary></summary></span>
登录后复制
<span>   2:  </span>    <span>/// SQLs the array.</span>
登录后复制
<span>   3:  </span>    <span>/// </span>
登录后复制
<span>   4:  </span>    <span>/// <param name="str">The STR.</span>
登录后复制
<span>   5:  </span>    <span>/// <param name="delimiter">The delimiter.</span>
登录后复制
<span>   6:  </span>    <span>/// <returns></returns></span>
登录后复制
<span>   7:  </span>    <span>/// 1/8/2010  2:41 PM   author: v-pliu</span>
登录后复制
<span>   8:  </span>    [SqlFunction(Name = <span>"CLR_Split"</span>,
登录后复制
<span>   9:  </span>    FillRowMethodName = <span>"FillRow"</span>,
登录后复制
<span>  10:  </span>    TableDefinition = <span>"id nvarchar(10)"</span>)]
登录后复制
<span>  11:  </span> 
登录后复制
<span>  12:  </span>    <span>public</span> <span>static</span> IEnumerable SqlArray(SqlString str, SqlChars delimiter)
登录后复制
<span>  13:  </span>    {
登录后复制
<span>  14:  </span>        <span>if</span> (delimiter.Length == 0)
登录后复制
<span>  15:  </span>            <span>return</span> <span>new</span> <span>string</span>[1] { str.Value };
登录后复制
<span>  16:  </span>        <span>return</span> str.Value.Split(delimiter[0]);
登录后复制
<span>  17:  </span>    }
登录后复制
<span>  18:  </span> 
登录后复制
<span>  19:  </span>    <span>/// <summary></summary></span>
登录后复制
<span>  20:  </span>    <span>/// Fills the row.</span>
登录后复制
<span>  21:  </span>    <span>/// </span>
登录后复制
<span>  22:  </span>    <span>/// <param name="row">The row.</span>
登录后复制
<span>  23:  </span>    <span>/// <param name="str">The STR.</span>
登录后复制
<span>  24:  </span>    <span>/// 1/8/2010  2:41 PM   author: v-pliu</span>
登录后复制
<span>  25:  </span>    <span>public</span> <span>static</span> <span>void</span> FillRow(<span>object</span> row, <span>out</span> SqlString str)
登录后复制
<span>  26:  </span>    {
登录后复制
<span>  27:  </span>        str = <span>new</span> SqlString((<span>string</span>)row);
登录后复制
<span>  28:  </span>    }
登录后复制


然后编译,部署一切OK后,在SSMS中执行以下测试T-sql:

<span>   1:  </span><span>DECLARE</span> @<span>array</span> <span>VARCHAR</span>(<span>max</span>)
登录后复制
登录后复制
<span>   2:  </span><span>SET</span>  @<span>array</span> = <span>'39,15,93,68,64,43,90,58,39,9,26,26,89,47,91,57,98,16,55,9,63,29,69,16,41,76,34,60,68,64,61,53,32,30,11,72,57,63,36,43,22,14,60,38,24,5,66,26,26,21,22,99,55,18,7,10,46,76,27,88,9,29,89,75,48,72,94,59,35,19,0,35,79,11,87,49,68,30,91,35,9,7,34,47,41,61,98,13,22,1,26,80,35,48,34,92,24,85,90,51'</span>
登录后复制
登录后复制
<span>   3:  </span><span>SELECT</span> id <span>FROM</span> dbo.CLR_Split(@<span>array</span>,<span>','</span>)
登录后复制

 

我们来看它的Client Statistic:

SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>

接着我们执行测试T-sql使用相同的array:

<span>   1:  </span><span>DECLARE</span> @<span>array</span> <span>VARCHAR</span>(<span>max</span>)
登录后复制
登录后复制
<span>   2:  </span><span>SET</span>  @<span>array</span> = <span>'39,15,93,68,64,43,90,58,39,9,26,26,89,47,91,57,98,16,55,9,63,29,69,16,41,76,34,60,68,64,61,53,32,30,11,72,57,63,36,43,22,14,60,38,24,5,66,26,26,21,22,99,55,18,7,10,46,76,27,88,9,29,89,75,48,72,94,59,35,19,0,35,79,11,87,49,68,30,91,35,9,7,34,47,41,61,98,13,22,1,26,80,35,48,34,92,24,85,90,51'</span>
登录后复制
登录后复制
<span>   3:  </span><span>SELECT</span> item <span>FROM</span> strToTable(@<span>array</span>,<span>','</span>)
登录后复制

 

CTE实现的Split function的Client statistic:

SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>

通过对比,你可以发现CLR的performance略高于CTE方式,原因在于CLR方式有Cache功能,并且把一个复杂的运算放到程序里比DataBase里更加高效。

 

您还可以参考:

Split string in SQL Server 2005+ CLR vs. T-SQL

 

Author:Petter Liu    http://wintersun.cnblogs.com/

希望这篇POST对您有帮助。

出现禁止在 .NET Framework 中执行用户代码。启用 "clr enabled" 配置选项错误。

解决方法:查询分析器中运行如下代码即可:

exec sp_configure 'show advanced options', '1';
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>
go
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>
reconfigure;
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>
go
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>
exec sp_configure 'clr enabled', '1'
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>
go
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>
reconfigure;
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>
exec sp_configure 'show advanced options', '1';
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>
go

 

即可启用
"
配置选项 'show advanced options' 已从 0 更改为 1。请运行 RECONFIGURE 语句进行安装。
配置选项 'clr enabled' 已从 0 更改为 1。请运行 RECONFIGURE 语句进行安装。
配置选项 'show advanced options' 已从 1 更改为 1。请运行 RECONFIGURE 语句进行安装。
"
 

解释:
sp_configure [ [ @configname = ] 'option_name'
      [ , [ @configvalue = ] 'value' ] ]
 

备注
使用 sp_configure 可以显示或更改服务器级别的设置。若要更改数据库级别设置,请使用 ALTER DATABASE。若要更改仅影响当前用户会话的设置,请使用 SET 语句。
更新运行的配置值
为 option 指定新 value 时,结果集的 config_value 列中将显示该值。该值最初与 run_value 列中的值不同,后者显示当前运行的配置值。若要更新 run_value 列中的运行配置值,系统管理员必须运行 RECONFIGURE 或 RECONFIGURE WITH OVERRIDE。
RECONFIGURE 和 RECONFIGURE WITH OVERRIDE 对每个配置选项都有效。但是,基本 RECONFIGURE 语句会拒绝处于合理范围之外或可能导致选项冲突的任何选项值。例如,如果 recovery interval 的值大于 60 分钟,或 affinity mask 的值与 affinity I/O mask 的值重叠,则 RECONFIGURE 会生成错误。与此相反,RECONFIGURE WITH OVERRIDE 则接受具有正确数据类型的任何选项值,并使用指定的值强制进行重新配置。
有些配置选项(例如 affinity mask 和 recovery interval)被指定为高级选项。默认情况下,无法查看和更改这些选项。若要使这些选项可用,请将 Show Advanced Options 配置选项设置为 1。
使用 clr enabled 选项可以指定 Microsoft SQL Server 是否可以运行用户程序集。clr enabled 选项提供下列值。
值 说明
0
 不允许在 SQL Server 上执行程序集。
 
1
 允许在 SQL Server 上执行程序集。
 

clr enabled 选项是一个高级选项。如果使用 sp_configure 系统存储过程来更改该设置,则只有在 show advanced options 设置为 1 时才能更改 clr enabled。该设置在运行 sp_configure 后立即生效。不需要重新启动 SQL Server 实例。
注意:
运行 RECONFIGURE 时,clr enabled 选项的运行值将从 1 改为 0,所有包含用户程序集的应用程序域将立即被卸载

 

http://www.cnblogs.com/wintersun/archive/2010/01/08/1642265.html
本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热工具

记事本++7.3.1

记事本++7.3.1

好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版

SublimeText3汉化版

中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1

禅工作室 13.0.1

功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神级代码编辑软件(SublimeText3)

热门话题

Java教程
1664
14
CakePHP 教程
1421
52
Laravel 教程
1315
25
PHP教程
1266
29
C# 教程
1239
24
vivox100s和x100区别:性能对比及功能解析 vivox100s和x100区别:性能对比及功能解析 Mar 23, 2024 pm 10:27 PM

vivox100s和x100手机都是vivo手机产品线中的代表机型,它们分别代表了vivo在不同时间段内的高端技术水平,因此这两款手机在设计、性能和功能上均有一定区别。本文将从性能对比和功能解析两个方面对这两款手机进行详细比较,帮助消费者更好地选择适合自己的手机。首先,我们来看vivox100s和x100在性能方面的对比。vivox100s搭载了最新的

如何在Windows 11中显示隐藏的性能覆盖 如何在Windows 11中显示隐藏的性能覆盖 Mar 24, 2024 am 09:40 AM

在本教程中,我们将帮助您显示Windows11中隐藏的性能覆盖。使用Windows11的性能覆盖功能,您将能够实时监视您的系统资源。您可以在电脑屏幕上查看实时的CPU使用率、磁盘使用率、GPU使用率、RAM使用率等。当您在玩游戏或使用大型图形程序(如视频编辑器)并需要检查使用特定程序时系统性能受到多大程度的影响时,这是很方便的。尽管有一些优秀的免费软件可用于监控系统性能,并且一些内置工具(如资源监视器)可用于检查系统性能,但性能叠加功能也有其优势。比如,您无需离开当前正在使用的程序或应用,也无需

Windows10与Windows11性能对比:哪个更胜一筹? Windows10与Windows11性能对比:哪个更胜一筹? Mar 28, 2024 am 09:00 AM

Windows10与Windows11性能对比:哪个更胜一筹?随着科技的不断发展和进步,操作系统也在不断更新和升级。微软公司作为全球最大的操作系统开发商之一,其发布的Windows系列操作系统一直备受用户关注。在2021年,微软发布了Windows11操作系统,这引发了广泛的讨论和关注。那么,究竟Windows10与Windows11在性能方面有何不同,哪个

PHP与Go语言对比:性能差异大 PHP与Go语言对比:性能差异大 Mar 26, 2024 am 10:48 AM

PHP与Go语言是两种常用的编程语言,它们有着不同的特点和优势。其中,性能差异是大家普遍关注的一个问题。本文将从性能角度对比PHP和Go语言,并通过具体的代码示例来展示它们的性能差异。首先,让我们简要介绍一下PHP和Go语言的基本特点。PHP是一种脚本语言,最初设计用于Web开发,易学易用,广泛应用于Web开发领域。而Go语言是由Google开发的一种编译型

本地运行性能超越 OpenAI Text-Embedding-Ada-002 的 Embedding 服务,太方便了! 本地运行性能超越 OpenAI Text-Embedding-Ada-002 的 Embedding 服务,太方便了! Apr 15, 2024 am 09:01 AM

Ollama是一款超级实用的工具,让你能够在本地轻松运行Llama2、Mistral、Gemma等开源模型。本文我将介绍如何使用Ollama实现对文本的向量化处理。如果你本地还没有安装Ollama,可以阅读这篇文章。本文我们将使用nomic-embed-text[2]模型。它是一种文本编码器,在短的上下文和长的上下文任务上,性能超越了OpenAItext-embedding-ada-002和text-embedding-3-small。启动nomic-embed-text服务当你已经成功安装好o

Win11和Win10系统性能对比,究竟哪一个更胜一筹? Win11和Win10系统性能对比,究竟哪一个更胜一筹? Mar 27, 2024 pm 05:09 PM

一直以来,Windows操作系统一直是人们在个人电脑上使用最为广泛的操作系统之一,而Windows10长期以来一直是微软公司的旗舰操作系统,直到最近微软推出了全新的Windows11系统。随着Windows11系统的推出,人们对于Windows10和Windows11系统之间的性能差异开始感兴趣,究竟两者之间哪一个更胜一筹呢?首先,让我们来看一下W

PHP 数组键值翻转:不同方法的性能对比分析 PHP 数组键值翻转:不同方法的性能对比分析 May 03, 2024 pm 09:03 PM

PHP数组键值翻转方法性能对比表明:array_flip()函数在大型数组(超过100万个元素)下比for循环性能更优,耗时更短。手动翻转键值的for循环方法耗时相对较长。

不同Java框架的性能对比 不同Java框架的性能对比 Jun 05, 2024 pm 07:14 PM

不同Java框架的性能对比:RESTAPI请求处理:Vert.x最佳,请求速率达SpringBoot2倍,Dropwizard3倍。数据库查询:SpringBoot的HibernateORM优于Vert.x及Dropwizard的ORM。缓存操作:Vert.x的Hazelcast客户机优于SpringBoot及Dropwizard的缓存机制。合适框架:根据应用需求选择,Vert.x适用于高性能Web服务,SpringBoot适用于数据密集型应用,Dropwizard适用于微服务架构。

See all articles