關於AI僅僅是普通技術的主張的釀造爭議

人工智能領域對這一論斷存在嚴重分歧。一些人堅稱，是時候揭露“皇帝的新衣”了，而另一些人則強烈反對人工智能僅僅是普通技術的觀點。

讓我們來探討一下。

對這一創新性人工智能突破的分析，是我持續撰寫的福布斯專欄文章的一部分，該專欄涵蓋人工智能領域的最新進展，包括識別和解釋各種有影響力的人工智能複雜性（請點擊此處查看鏈接）。

人工智能作為普通技術

首先，需要一些基本知識來為這場重要的討論奠定基礎。

目前有大量的研究致力於進一步發展人工智能。總目標是實現人工通用智能（AGI）甚至可能實現人工超級智能（ASI）。

AGI被認為與人類智力相當，並且似乎可以與我們的智力相匹敵。 ASI則超越了人類智力，在許多方面甚至所有可行方面都將優於人類。其理念是，ASI能夠通過在各個方面都勝過我們來輕鬆超越人類。有關傳統人工智能與AGI和ASI之間差異的更多細節，請點擊此處查看我的分析。

我們尚未實現AGI。

事實上，我們是否能夠實現AGI，或者AGI是否會在幾十年甚至幾個世紀後才能實現，目前尚不清楚。目前流傳的AGI實現日期差異巨大，並且沒有任何可信的證據或確鑿的邏輯來支持。就我們目前對傳統人工智能的了解而言，ASI更是遙不可及。

關於傳統人工智能的現狀，出現了一個有趣的問題。

傳統人工智能是否僅僅與其他“普通”技術相同，例如與互聯網或電力相當？

請注意，人工智能的比較對像是包括互聯網的出現和電力發現與利用在內的巨大且具有變革意義的技術。關鍵在於，“普通”一詞應該被設定為具有巨大破壞性且徹底改變人類運作方式的超大型技術。不要陷入將“普通”一詞理解為類似於普通烤麵包機或普通捕鼠器的心理陷阱。

仔細考慮一下你是否認為人工智能是普通的還是非凡的。

人工智能作為普通技術的論據

為了討論起見，假設你或你認識的人認為人工智能是普通技術。

人們怎麼能得出這樣的結論呢？

一種觀點認為，傳統人工智能運行在日常的計算機服務器上，使用日常的輸入和輸出方面，並採用巧妙設計的算法，但所有這些都在人類工藝的範圍內。它仍然是比特和字節。其中沒有任何神奇的咒語。沒有巫術。

然而，許多人似乎將當代人工智能的公眾認知變成了喧囂，甚至變成了鬧劇。一些人工智能內部人士通過堅持認為他們在生成式人工智能和大型語言模型（LLM）中看到了“火花”般的感知和意識，從而助長了這種超凡脫俗的光環。很抱歉地說，這些宏偉的願景已經被揭穿了，請點擊此處查看我的討論。

對這種虛假和關於現代人工智能的誇大其詞的聲明感到厭倦的硬派人工智能內部人士宣布，夠了。是時候劃清界限了。拋開所有關於人工智能能夠水上行走和一躍而過高樓大廈的胡言亂語吧。讓我們現實一點。

劃清界限

2025年4月15日發表的一篇題為“人工智能作為普通技術”的論文，由哥倫比亞大學及其奈特第一修正案研究所的研究人員Arvind Narayanan和Sayash Kapoor共同撰寫，提出了以下要點（節選）：

• “我們闡述了將人工智能（AI）視為普通技術的願景。將人工智能視為普通技術並不是要低估其影響——即使是像電力和互聯網這樣的變革性通用技術，在我們看來也是'普通'的。”
• “但這與對人工智能未來的烏托邦式和反烏托邦式願景形成對比，這些願景都傾向於將其視為一個單獨的物種，一個高度自主的、潛在的超級智能實體。”
• “'人工智能是普通技術'這一說法包含三層含義：對當前人工智能的描述、對人工智能可預見未來的預測以及關於我們應該如何對待它的處方。”
• “我們認為人工智能是一種我們可以並且應該保持控制的工具，我們認為實現這一目標不需要採取激烈的政策干預或技術突破。我們認為，將人工智能視為類人智能目前並不准確，也不利於理解其對社會的影響，在我們對未來的設想中，這種情況也不太可能發生。”

就是這樣。

他們的觀點激起了一片嘩然。如果你是一個堅信所有煽動恐慌、操縱和令人窒息的關於人工智能存在風險的瘋狂頭條新聞必須停止的人，你可能會接受並讚揚人工智能是普通技術的論點。其他人則會不同意這一論點，並認為這只不過是對關於人工智能的所謂操縱的一種形式的操縱。

順便提一句，這篇論文詳細闡述了他們關於人工智能是普通技術的理由，如果你對此事非常感興趣，你可能需要閱讀全文。

自滿的危險

將人工智能視為普通技術的一個擔憂是，這可能會使社會陷入對人工智能的一種似是而非的自滿狀態。

請允許我簡要闡述一下這一點。現在，關於人工智能可能能夠治愈癌症，同時人工智能也可能消滅人類的討論，有力地突出了人工智能是什麼以及人工智能將走向何方。當然，這可能是誇張的說法，但是，讓社會保持警惕的唯一方法往往需要誇大其詞。

如果我們都同意今後說人工智能是普通技術，那麼人工智能可能不再佔據頭條新聞，也不再引起政策制定者、監管機構和其他利益相關者的關注。我們將把人工智能歸入技術人員的領域。由於人工智能技術人員要么沒有考慮這些重要問題，要么認為一旦人工智能再次進入全球意識，所有問題都將得到解決，因此迫在眉睫的社會影響無疑將被忽視。

這就像讓馬離開了馬厩。你可以把馬留在馬厩裡，或者至少準備好聰明地放走馬，但相反，你卻把頭深深地埋在沙子裡（一個價錢得到兩個比喻）。

非凡影響的論據

關於為什麼人工智能是普通技術的前提似乎令人擔憂，還有另一個轉折點。

首先，讓我們把AGI和ASI的問題完全排除在我們的視野之外。只要接受AGI和ASI不在大局中的假設。只有我們今天所知的傳統人工智能在大局之中。

一個論點是，即使是傳統人工智能的影響，在某種意義上也是非凡的。你可以繼續假設人工智能是一種普通技術，但其社會影響超越了其他普通技術。影響是非凡的。

有一些普通技術會導致普通的影響。這很好。問題是，有些普通技術會導致非凡的影響。將人工智能歸入普通技術的分類可能會錯誤地導致人們認為人工智能只有普通的影響。

未能達標的可預見未來

在關於人工智能作為普通技術的命題論證中摘錄的要點中，一些質詢者註意到其中有一個成敗攸關的斷言。情況是這樣的。該前提包括一個關於預測人工智能可預見未來的關鍵支撐（注意：我已經在此處用斜體字標註了該部分，以便你可以輕鬆地在這裡觀察到它）：

• “'人工智能是普通技術'這一說法包含三層含義：對當前人工智能的描述、對人工智能可預見未來的預測以及關於我們應該如何對待它的處方”（同上）。

好吧，縱觀歷史，關於所謂可預見未來的許多預測都嚴重偏離了目標。結果是，傳統人工智能的可預見未來可能是我們將繼續磕磕絆絆，並看到並非特別令人驚訝的適度進步。一成不變。如果情況如此，則所述人工智能的普通技術屬性保留其普通性。

但是，如果我們在可預見的未來更顯著地發展人工智能，人工智能超越傳統人類控制的潛力可能會讓我們大吃一驚。這樣想吧。想像一下，我們都同意將傳統人工智能視為一種普通技術，並相應地進行正常的審查。然後，似乎出乎意料，並且打破了我們對可預見未來的假設，人工智能突然變得比我們所能處理的還要大。

對人工智能的假定可預見未來進行大量押注可能是一場相當大的賭博。

削弱激進乾預

關於消除對採用與傳統人工智能相關的潛在激進乾預的意願或準備的消極方面，也存在一些擔憂。正如在摘錄的要點之一中提到的那樣（此處為了方便查看而用斜體字標註了該部分）：

• “我們認為人工智能是一種我們可以並且應該保持控制的工具，我們認為實現這一目標不需要採取激進的政策干預或技術突破”（同上）。

如果我們建立一種不需要激進政策干預的心態，我們是否會削弱發現需要激進乾預的機會，從而延遲或未能及時發現和採取此類干預措施？

也許傳統人工智能會被融入我們所有人賴以生存的批判性系統中。置於這種狀態的人工智能使我們處於危險之中。我們可能需要進行某種形式的激進政策干預。但是，普通技術的觀點可能讓我們相信，不需要任何激進的措施，而傳統的干預就足夠了。

即將出現AGI的預測

關於人工智能可預見未來的問題，許多人工智能權威人士預測，AGI將在短期內實現，例如2027年至2030年，對人工智能專家的調查普遍表明，2040年被認為是“幾乎可以肯定到那時”AGI實現的日期，請點擊此處查看我的報導。

你認為2027年到2030年是否屬於可預見未來的範圍，還是超出了這個範圍？

換句話說，人工智能領域的許多人認為，我們距離AGI只有幾年時間，或者最多只有十幾年時間。你當然可以不同意這些預測。許多人確實不同意。其他人則強烈相信這些日期。

問題是這樣的。 AGI將產生如此巨大的後果性影響，以至於我們無法明智地將AGI歸入傳統人工智能的範疇。並且為了澄清，我們假設AGI不是超人的，而“僅僅”與人類智力相當。這排除了超人人工智能的混淆。

對普通性辯論的思考

如果我們既能兩全其美，那當然會很好。情況是，我們能夠同時在腦海中保持兩個基本維度，並做出平衡的努力：

• (1) 我們將傳統人工智能視為“普通技術”，並且這樣做是在嚴格意義上的一種不受污染的狀態——與那些成為AGI或ASI的宏偉人工智能計劃保持距離。
• (2) 與此同時，我們仍然考慮實現AGI（或可能實現ASI）的可能性，並為此做好預期和準備，但不要過度誇大第一點，而陷入無法充分關注傳統人工智能（“普通技術”）的境地。

我們能做到嗎？

這是一個極其具有挑戰性的非凡任務。

以上是關於AI僅僅是普通技術的主張的釀造爭議的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！