加密的建立原則正在生存 - 機構

該社論來自上週的《評論新聞》一周。訂閱每週的新聞通訊，以獲取第二個新聞通訊。

令人驚訝的是，不是加密參與者，而是華爾街巨人，他們現在倡導了權力下放，透明度和不變性。

該社論來自上週的《評論新聞》一周。訂閱每週的新聞通訊，以獲取第二個新聞通訊。

加密的建立原則正在生存 - 機構

世界正在與特朗普的現場關稅及其隨之而來的副作用搏鬥，例如報復性關稅，鞭打市場以及在美國主權債券市場中似乎有麻煩的。這一切發生的速度令人眼花，亂，對它的評論感到徒勞。一天后，世界看起來會大不相同

因此，相反，我將寫下過去幾個月我注意到的較慢的趨勢：隨著大量加密貨幣越來越類似於Sodom和Gomorrah，傳統的金融機構正在擁抱加密貨幣，並且出於正確的理由。

傳統的財務機構（歷史上謹慎甚至不屑一顧）倡導基礎加密理想（中央化，透明度和不變性），雖然許多新的加密愛好者，即2020年以後進入的加密熱戀者，在很大程度上放棄了這些非常原則，以支持純粹的推測和盈利動機。

現在，機構figureheads定期將艾爾多（Crypto）的革命品質。他們強調了權力下放的好處，以提高安全性，促進信任的透明度以及防止欺詐行為的不變性。這種言論使他們比當今的典型加密參與者更靠近OG加密用戶群。

以貝萊德（BlackRock）的數字資產負責人羅比·米奇尼克（Robbie Mitchnick）為例，他最近在數字資產峰會上說了為什麼貝萊德（BlackRock）從以太坊（Ethereum for Ethereum）開始，這是一個標記的貨幣市場基金Buidl。

毫無疑問，我們將啟動的區塊鏈開始，這是以太坊，這不僅僅是塗黑石。那是自然的默認答案。這確實很重要……客戶顯然已經選擇了他們確實確實重視權力下放，信譽和安全性。這是以太坊繼續擁有的巨大優勢。

相反，在我看來，最近的加密參賽者主要是由他們的懷疑和投機性的食慾來定義。一種加密虛無主義。當然，有很多原因，但是當然，一個肯定來自加密行業中的一系列失敗或感知的失敗。拋開SBF，Richard Heart和Do Kwon等世界一流的欺詐者，即使是良好的分散項目也遇到了麻煩。

以太坊可能是最著名的。 2016年，早期分散投資基金DAO的脆弱性使攻擊者能夠耗盡價值6000萬美元的ETH。作為回應，由Vitalik Buterin領導的以太坊社區投票決定執行有爭議的硬叉，以扭轉黑客攻擊並退還資金。從本質上講，他們向後滾動鏈，該死的不變性。

許多其他分散的項目都在努力實現其權力下放的承諾。在2020年3月的市場Puke之後，Makerdao的分散式Dai Stablecoin在很大程度上得到了集中式Stablecoins的支持，這破壞了其對審查制度抵抗的主張。第2層解決方案通常充當榮耀的多簽名錢包，其中少數個人保留控制。索拉納（Solana）反复的網絡停止和手動重新開始挑戰了其權力下放主張的信譽。最近，在攻擊者試圖利用交易所不流動的市場之後，Hyplliquid以遠低於當前市場價格的價格脫穎而出。所有這些表面上都使它看起來像是加密貨幣的權力下放，而實際上並不關心它。

加密文化的這種轉變也受到情緒更廣泛的轉變的極大影響。面對經濟上的不滿，廣泛的機構不信任和深厚的財務不安全感，年輕人越來越多地將股票交易，房地產和加密貨幣視為逃避似乎是一種操縱系統的手段。從這個角度來看，基礎加密理想（例如不變性）似乎是幼稚甚至無關緊要的。

另一方面，進入加密貨幣的傳統金融機構來自一個完全不同的角度。首先，他們沒有充實的態度 - 他們已經很骯髒。他們正在尋找並投資於將有價值而不是提取的加密項目。

其次，他們具有較低的時間偏好，這意味著它們在數年和幾十年中衡量投資。在那個時間表上，您可以看到加密貨幣是真正的創新，這有望獲得實質性的實際好處。在過去的幾年中，似乎缺乏進步，他們不會感到沮喪，因為他們可以看到16年來取得的巨大進步。

第三，這些機構更務實。他們知道，由於堅硬的叉子，索拉納（Solana）的驗證器大大改進，以及超級事實，即以太坊的權力進步可能需要時間才能實現，查看以太坊的權力進步

新聞數據來源：kdj.com

以上是加密的建立原則正在生存 - 機構的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！