我們傾向於認為當我們輸掉時硬幣翻轉是不公平的

儘管幾乎是“隨機”的標誌性示例 - 好吧，那是骰子和骰子 - 我們忍不住覺得涉及一些技能。特別是當我們輸掉時。

事實證明，我們傾向於用硬幣翻轉遇到相同的認知錯誤。儘管幾乎是“隨機”的標誌性示例 - 好吧，那是骰子和骰子 - 我們忍不住覺得涉及一些技能。特別是當我們輸掉時。

“在11項研究中，參與者與另一個參與者競爭，取得了積極或負面的結果，這是由身體或虛擬硬幣翻轉決定的。”在本月新論文的簡介中，哈佛大學的心理學家RémyFurrer和Daniel Gilbert都解釋說。 “自變量是誰打電話給頭或尾巴，然後翻轉硬幣：參與者或他們的對手。”

“當參與者失去翻轉時，我們發現了不公平的幻想：他們報告說，這一過程不公平，對他們的結果不滿意，並且發現當對手翻轉硬幣時，另一個人不那麼討人喜歡。”

現在，顯然這是胡說八道 - 好的，硬幣翻轉從技術上講不是50/50，但是它們接近它，當然不是那麼可預測，以至於參與11項研究的近6,000名研究參與者將能夠在任何規模上影響其結果。但這很難動搖：“不公平的幻覺似乎是一個不容易糾正的快速，直觀的過程，”三人組指出。

這就是事實：這種誤解不僅僅是人類大腦的一個有趣的小怪癖，還可能產生一些非常重要的現實影響。瞧，我們創造了這種不公平的幻想，因為我們希望世界明智 - 我們可以控制自己的生活，最終，正義將佔上風。我們接受很多事情是基本上是隨機的，因此我們不舒服 - 我們假裝不是，而當事情出錯時就會生氣。

作者在補充材料中解釋說：“我們的結果[…]談到了關於'道德運氣'的哲學文獻，這是指人們在道德上對不完全控制的行為負責的情況。” “一個例子就是兩個醉酒的司機，其中一名襲擊了行人（跑到路中間），而另一名駕駛員則無事發生。

“在我們的研究中，參與者表現出強烈的道德運氣。他們認為，將硬幣翻轉的人對結果負有負面影響，即使結果是隨機的且無法控制的。”

新聞數據來源：kdj.com

以上是我們傾向於認為當我們輸掉時硬幣翻轉是不公平的的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！