為什麼我（可能）永遠不會購買無線充電器

我是無線技術的忠實擁護者 - 我的耳塞，鼠標和鍵盤都是無線的。但是無線充電？我不相信。這就是原因。

無線充電仍然太慢了

將手機放到充電墊上的便利性很吸引人，但如果需要花費數小時才能充電。 QI2標準具有改進（最高15W，是原始Qi標準的三倍），但15W仍然很慢。

有線充電遠遠超過了這一點。例如，OnePlus 13具有6000mAh電池，僅在13分鐘內從空中充電至50％，並在36分鐘內充滿電。對於不斷前進的人來說，這是一個重要的優勢。

與速度相比，QI2似乎更專注於標準化對齊（允許在Android上使用MAGSAFE配件）。我並不是說它需要匹配有線充電速度（這可能是不可能的），但是它需要更快的速度才能真正方便。

有線充電更節能

儘管沒有能源傳輸是完美的，但有線充電效率要高得多。電源直接從插座流向設備，最大程度地減少了能量損失。但是，無線充電依賴電磁場，通過各種層失去了能量：充電墊的套管，磁鐵保護箱（如果使用），手機的玻璃和內部銅線圈。這意味著15W無線充電器將較慢，並且比15W有線充電器消耗更多的功率。

過量的熱量損壞電池

無線充電的未吸收能量被散發為熱量。由於效率較低，因此無線充電更為明顯。熱量不利於電池健康 - 這就是為什麼蘋果取消氣勢的原因。雖然更快的有線充電也可以產生熱量，但現代技術等現代技術（如OnePlus 13中可以看到）和帶有冷卻機制的GAN充電器減輕了這種情況。

許多現代有線充電器都利用GAN提高效率，甚至包括內置冷卻。由於其較低的市場滲透率，對改善有線充電的重點遠大於無線充電。

無線充電器不是經濟的

無線充電器通常價格過高。 USB-C電纜的價格可能要花費幾美元，而經過QI認證的無線充電板通常為15美元或更多（不包括適配器）。蘋果的MagSafe充電器比其USB-C電纜貴得多。此外，無線充電器上的電纜通常耐用性較低，從而導致更頻繁的更換和浪費。

USB-C的普遍兼容性

USB-C對消費電子產品的影響是不可否認的。它在各種設備上充電和數據傳輸的通用兼容性是一個重大進步。無線充電缺乏此標準化。

無線充電在環境上是不友好的

無線充電的效率低下會導致能源浪費。產生的熱量和電池損壞需要更頻繁地升級，從而增加碳足跡。購買和運送單獨的充電器的需求增加了包裝浪費和排放。

需要真正無線充電

我最大的問題是當前的無線充電不是真正的無線充電。在我看來，將充電墊束縛在插座上並不是無線的。真正的無線充電（例如小米的“空氣充電”）是目標，您的手機在進入房間時會自動充電 - 但是現有問題在真正的無線系統中得到了放大。

公司促進無線充電作為維持全額充電的一種方式，但這也對電池健康有害。鋰離子電池更喜歡在最佳壽命中保持約50％的費用。偶爾的部分費用是完全安全的；只需在充電時避免使用手機即可。

以上是為什麼我（可能）永遠不會購買無線充電器的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！