O3-Mini可以替換DeepSeek-R1進行邏輯推理嗎？
目錄的
>- deepseek-r1 vs o3-mini：邏輯推理基準
- >
- deepSeek-r1 vs o3-mini：api定價比較
-
- 推理比較
- 任務2：分析關係不等式
- 任務3：數學
deepseek-r1 vs o3-mini：邏輯推理基準 DeepSeek-R1和O3-Mini為結構化思維和推論提供了獨特的方法，使它們適合各種複雜的解決問題的任務。在我們談論他們的基準性能之前，讓我們首先偷偷窺視這些模型的架構。 O3米尼是Openai最先進的推理模型。它使用密集的變壓器體系結構，使用所有模型參數處理每個令牌，以實現強大的性能，但資源很高。相比之下，DeepSeek最合乎邏輯的模型R1採用了Experts（MOE）框架的混合物，僅激活每個輸入的參數子集，以提高效率。這使DeepSeek-R1在保持穩定的性能的同時更具可擴展性和計算優化。
了解更多：Openai的O3米尼比DeepSeek-R1更好？
>
來源：livebench.ai >基準結果表明，除了數學外，Openai的O3-Mini幾乎在幾乎所有方面都優於DeepSeek-R1。與DeepSeek的71.38相比，全球平均得分為73.94，O3-Mini的總體表現稍強。它在推理方面尤其出色，與DeepSeek的83.17相比，達到89.58，反映了出色的分析和解決問題的能力。
也閱讀：Google Gemini 2.0 Pro vs DeepSeek-R1：編碼更好？
deepSeek-r1 vs o3-mini：API定價比較>由於我們正在通過其API測試這些模型，讓我們看看這些模型的成本。
| Model | Context length | Input Price | Cached Input Price | Output Price |
| o3-mini | 200k | .10/M tokens | .55/M tokens | .40/M tokens |
| deepseek-chat | 64k | .27/M tokens | .07/M tokens | .10/M tokens |
| deepseek-reasoner | 64k | .55/M tokens | .14/M tokens | .19/M tokens |
在桌子上可以看出，Openai的O3-Mini在API成本方面幾乎是DeepSeek R1的兩倍。它收費為每百萬個代幣，輸入為每百萬個代幣，產出$ 4.40，而DeepSeek R1的投入率更高的價格為每百萬個代幣的成本效益更高，輸入為2.19美元，而產出的價格為2.19美元，使其成為大型應用程序的預算友好選擇。
來源：DeepSeek-r1 | O3-Mini如何通過API
訪問DeepSeek-R1和O3-Mini
>在進行動手績效比較之前，讓我們學習如何使用API訪問DeepSeek-R1和O3-Mini。您為此所要做的就是導入必要的庫和API鍵：
from openai import OpenAI from IPython.display import display, Markdown import time
with open("path_of_api_key") as file:
openai_api_key = file.read().strip()with open("path_of_api_key") as file:
deepseek_api = file.read().strip()>現在我們已經獲得了API訪問權限，讓我們根據其邏輯推理能力比較DeepSeek-R1和O3-Mini。為此，我們將在模型中給出相同的提示，並根據這些指標評估它們的響應：
模型花費的時間生成響應的時間
生成的響應的質量，- 產生響應的成本。 >
- 然後，我們將根據其性能為每個任務的模型0或1分為0或1。因此，讓我們嘗試一下任務，看看誰在DeepSeek-R1與O3-Mini推理之戰中成為贏家！ 任務1：構建俄羅斯方塊遊戲
- 此任務要求模型使用Python實現功能齊全的Tetris遊戲，有效地管理遊戲邏輯，零件移動，碰撞檢測和渲染，而無需依賴外部遊戲引擎。
提示：
>
“為此問題編寫Python代碼：為Tetris Game生成Python代碼” >輸入到DeepSeek-R1 API> DeepSeek-R1
>
INPUT_COST_CACHE_HIT = 0.14 / 1_000_000 # <pre class="brush:php;toolbar:false">task1_start_time = time.time()
client = OpenAI(api_key=api_key)
messages = messages=[
{
"role": "system",
"content": """You are a professional Programmer with a large experience ."""
},
{
"role": "user",
"content": """write a python code for this problem: generate a python code for Tetris game.
"""
}
]
# Use a compatible encoding (cl100k_base is the best option for new OpenAI models)
encoding = tiktoken.get_encoding("cl100k_base")
# Calculate token counts
input_tokens = sum(len(encoding.encode(msg["content"])) for msg in messages)
completion = client.chat.completions.create(
model="o3-mini-2025-01-31",
messages=messages
)
output_tokens = len(encoding.encode(completion.choices[0].message.content))
task1_end_time = time.time()
input_cost_per_1k = 0.0011 # Example: <pre class="brush:php;toolbar:false">INPUT_COST_CACHE_HIT = 0.14 / 1_000_000 # <pre class="brush:php;toolbar:false">task2_start_time = time.time()
client = OpenAI(api_key=api_key)
messages = [
{
"role": "system",
"content": """You are an expert in solving Reasoning Problems. Please solve the given problem"""
},
{
"role": "user",
"content": """In the following question, assuming the given statements to be true, find which of the conclusions among given conclusions is/are definitely true and then give your answers accordingly.
Statements: H > F ≤ O ≤ L; F ≥ V < D
Conclusions:
I. L ≥ V
II. O > D
The options are:
A. Only I is true
B. Only II is true
C. Both I and II are true
D. Either I or II is true
E. Neither I nor II is true
"""
}
]
# Use a compatible encoding (cl100k_base is the best option for new OpenAI models)
encoding = tiktoken.get_encoding("cl100k_base")
# Calculate token counts
input_tokens = sum(len(encoding.encode(msg["content"])) for msg in messages)
completion = client.chat.completions.create(
model="o3-mini-2025-01-31",
messages=messages
)
output_tokens = len(encoding.encode(completion.choices[0].message.content))
task2_end_time = time.time()
input_cost_per_1k = 0.0011 # Example: <pre class="brush:php;toolbar:false">INPUT_COST_CACHE_HIT = 0.14 / 1_000_000 # <pre class="brush:php;toolbar:false">task3_start_time = time.time()
client = OpenAI(api_key=api_key)
messages = [
{
"role": "system",
"content": """You are a Expert in solving Reasoning Problems. Please solve the given problem"""
},
{
"role": "user",
"content": """
Study the given matrix carefully and select the number from among the given options that can replace the question mark (?) in it.
__________________
| 7 | 13 | 174|
| 9 | 25 | 104|
| 11 | 30 | ? |
|_____|_____|____|
The options are:
A 335
B 129
C 431
D 100
Please mention your approch that you have taken at each step
"""
}
]
# Use a compatible encoding (cl100k_base is the best option for new OpenAI models)
encoding = tiktoken.get_encoding("cl100k_base")
# Calculate token counts
input_tokens = sum(len(encoding.encode(msg["content"])) for msg in messages)
completion = client.chat.completions.create(
model="o3-mini-2025-01-31",
messages=messages
)
output_tokens = len(encoding.encode(completion.choices[0].message.content))
task3_end_time = time.time()
input_cost_per_1k = 0.0011 # Example: .005 per 1,000 input tokens
output_cost_per_1k = 0.0044 # Example: .015 per 1,000 output tokens
# Calculate cost
input_cost = (input_tokens / 1000) * input_cost_per_1k
output_cost = (output_tokens / 1000) * output_cost_per_1k
total_cost = input_cost + output_cost
# Print results
print(completion.choices[0].message)
print("----------------=Total Time Taken for task 3:----------------- ", task3_end_time - task3_start_time)
print(f"Input Tokens: {input_tokens}, Output Tokens: {output_tokens}")
print(f"Estimated Cost: ${total_cost:.6f}")
# Display result
from IPython.display import Markdown
display(Markdown(completion.choices[0].message.content))>
>輸出令牌成本：
>輸入令牌：28 |輸出令牌：3323 |估計成本：$ 0.0073
>代碼輸出
>輸入到O3-Mini API
>
O3-Mini
>您可以在這裡找到O3-Mini的完整響應。
>>輸出令牌成本：
>代碼輸出
比較分析
在此任務中，需要模型來生成允許實際遊戲玩法的功能性俄羅斯代碼。如代碼輸出視頻所示，DeepSeek-R1成功地產生了完全有效的實現。相比之下，儘管O3-Mini的代碼看起來良好，但在執行過程中遇到了錯誤。結果，在這種情況下，DeepSeek-R1在這種情況下優於O3 Mini，提供了更可靠和可播放的解決方案。>
>得分：
deepSeek-r1：1 | O3-Mini：0任務2：分析關係不平等
此任務要求模型有效地分析關係不平等而不是依靠基本的分類方法。
>提示：“”在以下問題中，假設給定的陳述為真，在給定的結論中找到了哪個結論是/肯定是正確的，然後相應地給出您的答案。
>>
語句：h＆gt; f≤o≤l; f≥V＆lt; D
結論：I。 L≥VII。 o＆gt; D
選項是：
a。只有我是true
b。只有i是true
> c。 i和ii都是true
> d。我或ii是true
> e。我和ii都不是真實的。
>輸入到DeepSeek-R1 API>
from openai import OpenAI from IPython.display import display, Markdown import time
>輸出令牌成本：
>
>
with open("path_of_api_key") as file:
openai_api_key = file.read().strip()
>輸入令牌：135 |輸出令牌：423 |估計成本：$ 0.002010
O3-Mini
比較分析 分數： deepseek-r1：0 | O3-Mini：1 此任務挑戰模型識別數值模式，這可能涉及算術操作，乘法或數學規則的組合。該模型必須採用結構化的方法來有效地推斷出隱藏的邏輯。
提示：>“>仔細研究給定的矩陣，然後從給定選項中選擇可以替換問號（？）的數字。 ____________ | 7 | 13 | 174 | | 9 | 25 | 104 | | 11 | 30 | ？ | | _____ | ____ | ___ | 選項是：
d 100
請提及您在每個步驟中採取的方法。
>輸入到DeepSeek-R1 API>
>輸出令牌成本：
>輸入到O3-Mini API >
>輸出令牌成本： 輸出>>>
應用此模式：
第3行：11^3 - 30^2 = 1331 - 900 = 431 因此，正確的答案是431。
該分析強調了語言模型中速度和準確性之間的權衡。雖然O3-Mini可能對快速，低風險的應用程序有用，但DeepSeek-R1是解決推理密集型任務的優越選擇，只要解決了其潛伏期問題。隨著AI模型的不斷發展，在性能效率和正確性之間達到平衡將是優化各個領域的AI驅動工作流程的關鍵。
也請閱讀：Openai的O3-Mini可以在編碼中擊敗Claude Sonnet 3.5？
> Q1。 DeepSeek-R1和O3-Mini之間的主要區別是什麼？ DeepSeek-R1在數學推理和復雜的代碼生成方面表現出色，非常適合需要邏輯深度和準確性的應用。另一方面，O3-Mini的速度明顯更快，但通常會犧牲準確性，導致偶爾出現不正確的輸出。對於編碼任務，DeepSeek-R1比O3-Mini好嗎？ DeepSeek-r1是編碼和推理密集型任務的更好選擇，因為它具有出色的精度和處理複雜邏輯的能力。雖然O3-Mini提供了更快的響應，但它可能會產生錯誤，從而使其對高風險編程任務的可靠性降低。 
>任務3：數學中的邏輯推理
from openai import OpenAI
from IPython.display import display, Markdown
import time
（第一個數字）^3-（第二個數字）^2 = 3rd number
最終分數：DeepSeek-r1：2 | O3-Mini：1
邏輯推理比較摘要
Task No.
Task Type
Model
Performance
Time Taken (seconds)
Cost
1
Code Generation
DeepSeek-R1
✅ Working Code
606.45
.0073
o3-mini
❌ Non-working Code
99.73
.014265
2
Alphabetical Reasoning
DeepSeek-R1
✅ Correct
74.28
.000004
o3-mini
✅ Correct
8.08
.002010
3
Mathematical Reasoning
DeepSeek-R1
✅ Correct
450.53
.000003
o3-mini
❌ Wrong Answer
12.37
.003386
結論
正如我們在此比較中看到的那樣，DeepSeek-R1和O3-Mini都表現出滿足不同需求的獨特優勢。 DeepSeek-R1在精確驅動的任務中擅長，尤其是在數學推理和復雜的代碼生成中，使其成為需要邏輯深度和正確性的應用程序的有力候選者。但是，一個重要的缺點是其響應時間較慢，部分原因是持續的服務器維護問題影響了其可訪問性。另一方面，O3-Mini提供的響應時間明顯更快，但是其產生不正確結果的趨勢限制了其對高風險推理任務的可靠性。
>
以上是O3-Mini可以替換DeepSeek-R1進行邏輯推理嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
熱AI工具
Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序，用於創建逼真的裸體照片
AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。
Undress AI Tool
免費脫衣圖片
Clothoff.io
AI脫衣器
Video Face Swap
使用我們完全免費的人工智慧換臉工具，輕鬆在任何影片中換臉！
熱門文章
熱工具
記事本++7.3.1
好用且免費的程式碼編輯器
SublimeText3漢化版
中文版，非常好用
禪工作室 13.0.1
強大的PHP整合開發環境
Dreamweaver CS6
視覺化網頁開發工具
SublimeText3 Mac版
神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)
開始使用Meta Llama 3.2 -Analytics Vidhya
Apr 11, 2025 pm 12:04 PM
Meta的Llama 3.2：多模式和移動AI的飛躍 Meta最近公佈了Llama 3.2，這是AI的重大進步，具有強大的視覺功能和針對移動設備優化的輕量級文本模型。 以成功為基礎
10個生成AI編碼擴展，在VS代碼中，您必須探索
Apr 13, 2025 am 01:14 AM
嘿，編碼忍者！您當天計劃哪些與編碼有關的任務？在您進一步研究此博客之前，我希望您考慮所有與編碼相關的困境，這是將其列出的。 完畢？ - 讓＆＃8217
AV字節：Meta＆＃039; llama 3.2，Google的雙子座1.5等
Apr 11, 2025 pm 12:01 PM
本週的AI景觀：進步，道德考慮和監管辯論的旋風。 OpenAI，Google，Meta和Microsoft等主要參與者已經釋放了一系列更新，從開創性的新車型到LE的關鍵轉變
向員工出售AI策略：Shopify首席執行官的宣言
Apr 10, 2025 am 11:19 AM
Shopify首席執行官TobiLütke最近的備忘錄大膽地宣布AI對每位員工的基本期望是公司內部的重大文化轉變。 這不是短暫的趨勢。這是整合到P中的新操作範式
GPT-4O vs OpenAI O1：新的Openai模型值得炒作嗎？
Apr 13, 2025 am 10:18 AM
介紹 Openai已根據備受期待的“草莓”建築發布了其新模型。這種稱為O1的創新模型增強了推理能力，使其可以通過問題進行思考
視覺語言模型（VLMS）的綜合指南
Apr 12, 2025 am 11:58 AM
介紹 想像一下，穿過美術館，周圍是生動的繪畫和雕塑。現在，如果您可以向每一部分提出一個問題並獲得有意義的答案，該怎麼辦？您可能會問：“您在講什麼故事？
最新的最佳及時工程技術的年度彙編
Apr 10, 2025 am 11:22 AM
對於那些可能是我專欄新手的人，我廣泛探討了AI的最新進展，包括體現AI，AI推理，AI中的高科技突破，及時的工程，AI培訓，AI，AI RE RE等主題
3種運行Llama 3.2的方法-Analytics Vidhya
Apr 11, 2025 am 11:56 AM
Meta's Llama 3.2：多式聯運AI強力 Meta的最新多模式模型Llama 3.2代表了AI的重大進步，具有增強的語言理解力，提高的準確性和出色的文本生成能力。 它的能力t
