C＃中的鑄造與' AS”關鍵字：我什麼時候應該使用哪個？

C# 中強制轉換和“as”關鍵字的比較：何時使用哪個？

在處理接口時，開發人員經常使用強制轉換或對像類型轉換來操作對象。然而，執行這些轉換有兩種不同的方法：強制轉換和使用“as”關鍵字。這兩種方法之間是否存在差異？如果有，它們如何影響程序的執行和性能？

理解強制轉換

強制轉換涉及通過在對象引用之前放置目標類型在括號中，將對像從一種類型顯式轉換為另一種類型。例如：

IMyInterface _MyObj = new MyClass();
MyClass _myCls1 = (MyClass)_MyObj;

強制轉換指示編譯器立即執行類型轉換，如果轉換無效則引發異常。

探索“as”關鍵字

“as”關鍵字執行非侵入式類型檢查，如果轉換不成功則返回 null。但是，如果轉換成功，“as”將返迴轉換後的對象。與強制轉換相比，“as”提供了一種替代方法，如果轉換失敗，則不會引發異常。而是返回 null 引用。

IMyInterface _MyObj = new MyClass();
MyClass _myCls2 = _MyObj as MyClass;
// 如果转换不成功，_myCls2 将为 null

成本比較

過去，強制轉換和使用“as”關鍵字之間存在性能差異。強制轉換運行速度更快，因為它只涉及一步類型轉換。然而，隨著現代 JIT 編譯器的進步，“as”關鍵字的效率已與強制轉換一樣高。這兩種技術都能夠快速執行類型轉換，因此在性能方面可以忽略不計。

選擇最佳方法

雖然性能不再是決定性因素，但其他方面會影響強制轉換和“as”之間的選擇：

• 安全轉換：處理變量時，建議使用“as”，因為變量的類型可能會在測試和轉換之間發生變化。這降低了由於無效轉換而引發異常的風險。
• 關注點分離：“as”關鍵字允許將測試和轉換步驟分開。這增強了代碼的可讀性，並減少了出現細微錯誤的可能性。

現代最佳實踐

在 C# 7 及更高版本中，模式匹配已在很大程度上取代了“as”關鍵字。這種機制消除了對顯式類型測試的需求，從而產生了更簡潔和聲明性的代碼。

if (randomObject is TargetType tt)
{
    // 在此处使用 tt
}

結論

“as”關鍵字和強制轉換提供了在 CLR 中執行類型轉換的不同方法。雖然強制轉換提供直接且高效的類型轉換，“as”通過返回 null 而不是引發異常來實現更安全的轉換。現代 JIT 編譯器已最大限度地減少了這些技術之間的性能差異，因此可以根據安全性和代碼結構做出適當的選擇。一般來說，處理變量時，以及為了分離類型測試和轉換以提高代碼可維護性時，建議使用“as”。

以上是C＃中的鑄造與' AS”關鍵字：我什麼時候應該使用哪個？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！