SQL Server 中的 Count(*) 與 Count(1)：真的效能比較好嗎？

*SQL Server 中 COUNT() 與 COUNT(1) 的效能差異：深度解析**

長期以來，關於在 SQL Server 中使用 COUNT() 和 COUNT(1) 的爭論不休。雖然這兩個查詢的目標都是統計表中的行數，但有些開發者認為 COUNT(1) 的效能優於 COUNT()。

深入理解兩者差異

COUNT() 和 COUNT(1) 的主要差異在於它們計數的表達式。 COUNT() 計算表中的行數，無論任何特定欄位是否包含資料。相較之下，COUNT(1) 計算指定列中字面值「1」出現的次數。

效能分析

根據微軟的文件和經驗測試，在 SQL Server 中，COUNT(*) 和 COUNT(1) 之間沒有明顯的效能差異。優化器識別這兩個表達式計算結果相同，並相應地優化查詢。

傳統觀念的迷思

COUNT(1) 效能優於 COUNT(*) 的觀念可能源自於早期版本的 SQL Server 或其他資料庫系統，在這些系統中，兩者之間確實存在效能差異。然而，在現代版的 SQL Server 中，這種最佳化已經過時。

範例

為了證明 COUNT(*) 和 COUNT(1) 的等效性，請考慮以下查詢：

SELECT COUNT(*) FROM dbo.table1;

此查詢將傳回與下列查詢相同的結果：

SELECT COUNT(1) FROM dbo.table1;

結論

雖然 COUNT(*) 和 COUNT(1) 都可以用於在 SQL Server 中計數行，但使用一個而不是另一個並沒有效能優勢。建議開發人員選擇最符合其查詢特定要求的表達式。

以上是SQL Server 中的 Count(*) 與 Count(1)：真的效能比較好嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！