`assert()` 是邪惡的嗎？ C 和 C 的利弊權衡

斷言是邪惡的：權衡利弊

Go 語言設計者將斷言視為邪惡，因為它鼓勵避免正確的錯誤處理和報告。這就引出了一個問題，這些論點對於依賴assert()進行調試的C和C程式設計師是否有效？

assert()的優點

• 不可預見的情況：斷言檢查邏輯上不應該發生的情況，在調試過程中捕獲代碼執行錯誤
• 清除錯誤訊息：斷言提供具體的錯誤訊息，引導開發人員直接找到問題的根源。

assert( )

• 可能會掩蓋實際情況錯誤：如果斷言用作檢測運行時錯誤的拐杖，它們可能會掩蓋需要正確錯誤處理的實際問題。
• 可能會破壞生產代碼：預設情況下，斷言會導致如果條件失敗則程式終止，這在生產環境中可能是不受歡迎的。

區分斷言和錯誤處理

斷言和錯誤處理之間的區別至關重要：

• 斷言：用於檢查編碼錯誤和邏輯不一致，不應發生。
• 錯誤處理： 處理由於使用者輸入或系統條件而預計在運行時發生的異常情況。

結論

只要使用得當，斷言本質上並不是邪惡的。對於在偵錯期間捕獲程式碼執行錯誤，它很好地達到了其目的。然而，為了處理預期的運行時錯誤，錯誤處理機制是首選方法。

以上是`assert()` 是邪惡的嗎？ C 和 C 的利弊權衡的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！