為什麼 SQL Server 不支援自然連接，有哪些更好的選擇？

SQL Server 中的自然聯結操作，基於共享自動聯接表當前Microsoft SQL Server 版本不支援列名。這可能會給在其他資料庫系統中依賴此功能的開發人員帶來挑戰。

為什麼沒有自然連結？

雖然 SQL Server 中缺乏自然聯結支援看起來似乎是個缺點，但這其實是微軟的明智決定。自然連接引入了幾個潛在的陷阱：

歧義：

使用自然連接，引擎會嘗試根據列名稱猜測連接條件。如果連接的表中存在多個同名列，這可能會導致意外的錯誤結果。
• 隱藏假設：
自然連接假設共享列在兩個表中具有相同的意義。但情況並非總是如此，並且可能會導致資料檢索不正確。
自然連接的替代方法

幸運的是，還有其他方法可以在提供更好控制和靈活性的SQL Server：

ON子句：

ON 子句明確指定連接表的條件。這可以確保清晰度並防止引擎做出假設。
• USING 子句：
USING 子句與 ON 子句類似，但僅列出共用資料列名稱。它提供了比 ON 子句更簡潔的語法。
相關概念與資源

[SQL 中缺乏 NATURAL JOIN伺服器](https://stackoverflow.com/questions/1541081/sql-server-lack-of-natural-join-x-join-y-usingfield)

【NATURAL JOIN 和 NATURAL JOIN的效能比較選擇](https://stackoverflow.com/questions/615887/is-natural-join-any-better-than-select-from-where-in-terms-of-performance/)
• 總之，雖然SQL Server 不會直接支援自然聯接，但聯接表的替代方法提供了更高的可靠性和清晰度。這些替代方案提供了對連接標準的明確控制，消除了與自然連接相關的潛在陷阱。

以上是為什麼 SQL Server 不支援自然連接，有哪些更好的選擇？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！