在 C# 中將多個陣列複製到 3D 陣列時，Buffer.BlockCopy 如何提高效能？

提高 C中數組複製的效能

為了提高將多個數組複製到單一三維數組的效率，開發人員在以下情況下遇到了效能問題：執行以下程式碼：

for (int i = 0; i < sortedIndex.Length; i++) {
    if (i < num_in_left)
    {    
        // add instance to the left child
        leftnode[i, 0] = sortedIndex[i];
        leftnode[i, 1] = sortedInstances[i];
        leftnode[i, 2] = sortedLabels[i];
    }
    else
    { 
        // add instance to the right child
        rightnode[i-num_in_left, 0] = sortedIndex[i];
        rightnode[i-num_in_left, 1] = sortedInstances[i];
        rightnode[i-num_in_left, 2] = sortedLabels[i];
    }                    
}

使用更快的解決方案Buffer.BlockCopy

為了解決效能問題，引入了Buffer.BlockCopy 作為更快的替代方案。它的主要目的是促進高速操作，如文件中所述：

與 System.Array 類別中的類似方法相比，該類別在操作基本類型方面提供了更好的效能。

Buffer。 BlockCopy 能夠對多維數組進行操作。為了確保最佳效能，指定要複製的位元組數而不是元素數以及使用原始陣列至關重要。

將陣列組合成 3D 陣列的方法

回應對於更新的問題，其目的是將三個 1D 陣列組合成一個 3D數組，以下魔法可能是應用：

double[] sortedIndex, sortedInstances, sortedLabels;
// copy them over to a 3d array
double[] leftnode = new double[sortedIndex.Length, 3];
// magic happens here
leftnode = {sortedIndex, sortedInstances, sortedLabels};

基準比較

為了確定最佳方法，使用三種方法進行基準測試：Array.Copy、Buffer.BlockCopy 和Buffer.memcpyimpl 。結果表明，這些方法具有很強的競爭力，Buffer.memcpyimpl 通常是最快的。然而，性能差異很小，因此沒有必要過度關注選擇一種方法而不是其他方法。

以上是在 C# 中將多個陣列複製到 3D 陣列時，Buffer.BlockCopy 如何提高效能？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！