我應該使用 Oracle 的傳統 ( ) 連線語法還是 ANSI JOIN 語法？

Oracle 連接：傳統語法與 ANSI 語法

在最近的討論中，不斷有人建議放棄 ( ) 運算子而採用 ANSI JOIN 語法。儘管這兩種語法看起來功能相似，但了解主要差異以及對應用程式的潛在影響至關重要。

主要差異

傳統 ( ) 語法和 ANSI JOIN 語法之間的主要區別在於他們對外連接的處理。在 LEFT OUTER JOIN 中，( ) 運算子可確保左表中的行包含在結果中，即使右表中沒有符合的行也是如此。類似地，帶有 ( ) 的 RIGHT OUTER JOIN 包含右表中的行，無論左表中是否匹配。

相反，ANSI JOIN 語法需要使用 LEFT JOIN 等關鍵字明確指定連接類型，正確加入和完全加入。這提供了更清晰的語義，並消除了使用 ( ) 進行外連接時可能出現的混亂。

ANSI 語法的優點

一致性與遵守標準： ANSI JOIN 語法如下SQL 標準，使其更便攜，更容易在不同資料庫中維護。遵守該標準，您可以在遷移到其他 RDBMS 產品時緩解相容性問題。

清晰度和可讀性： ANSI 語法提供更明確的連接語義，使理解和調試查詢變得更容易。使用 LEFT JOIN 和 RIGHT JOIN 等關鍵字可以清楚定義所需的連線類型，從而降低多列外部連線中出錯的風險。

提高性能（有爭議）：雖然有些人認為雖然 ANSI JOIN 語法可能會在某些情況下提高性能，但沒有確鑿的證據支持這一說法。一般來說，效能取決於查詢複雜度、資料分佈和資料庫配置等多種因素。

限制與注意事項

沒有效能優勢：如前所述，有對於 ANSI JOIN 語法是否提供效能優勢尚未達成共識。在大多數情況下，兩種語法都會產生類似的結果。

相容性：如果您現有的應用程式嚴重依賴傳統 ( ) 語法，則遷移到 ANSI JOIN 語法可能需要進行大量程式碼變更。在實施此類遷移之前，徹底的測試和影響分析至關重要。

特定案例：在某些用例中 ( ) 運算子可能仍然具有優勢。例如，當使用非鍵列將表與其自身連接時，( ) 運算子可以提供更大的靈活性和可讀性。

結論

最終，傳統 ( ) 語法和 ANSI JOIN 語法之間的選擇取決於偏好。 ANSI 語法提供了更清晰的語義、對標準的遵守以及更容易遷移到其他資料庫的潛力。但是，如果您現有的應用程式使用傳統語法按預期運行，則遷移到 ANSI JOIN 語法可能不會帶來任何顯著的好處。

以上是我應該使用 Oracle 的傳統 ( ) 連線語法還是 ANSI JOIN 語法？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！