Java 字串連接：` ` 運算子與 `concat()` 方法 – 哪個更好？

字串連接：concat() 和運算子的比較

在Java 中，可以使用運算子或concat 來連接字串（） 方法。雖然這兩種方法達到相同的結果，但在語義、行為和性能方面存在細微差別，從而導致不同的場景，其中一種方法可能比另一種方法更合適。

語意

此運算子可以接受字串和非字串值，並使用其 toString() 方法將後者轉換為字串。這使得它更加通用，但在輸入驗證方面不那麼嚴格。相較之下，concat() 方法僅接受 String 值，如果任一運算元為 null，則拋出 NullPointerException。

行為

在幕後， concat()內部使用 StringBuilder 來建構新字串，而運算子則依賴一系列 StringBuilder 操作。具體來說：

• a = b 相當於a = new StringBuilder().append(a).append(b).toString();
• a.concat(b) 相當於new StringBuilder(a).append(b).toString();

這種行為差異可能會導致語義上的細微差異。如果 a = b 中 a 為 null，則 a 的原始值被視為空字串。然而，在 a.concat(b) 中，會拋出 NullPointerException。

效能

一般來說，concat() 對於簡單的串聯更有效，尤其是對於小字串。但是，對於較大的字串大小或多個串聯，StringBuilder 最佳化使運算符的效能更高。

反編譯運算子

不幸的是，使用javap -c 等工具反編譯運算子並不簡單，因為它不提供字節碼指令的直接翻譯。然而，String 類別的原始程式碼（在 Sun JDK src.zip 中）表明字節碼編譯器採用了最佳化技術來規避重量級字串分配。除非採取預防措施避免 JIT 優化，否則這種優化會使效能測試變得不確定。

總結

了解concat() 和運算符之間的細微差別使程式設計師能夠做出明智的決策根據其程式碼的具體要求來決定使用哪種方法。對於嚴格的輸入驗證，最好使用 concat()。但是，如果需要較大字串連接的多功能性和最佳效能，具有 StringBuilder 最佳化的運算子可能會提供更好的結果。

以上是Java 字串連接：` ` 運算子與 `concat()` 方法 – 哪個更好？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！