Go 效能：函數參數與全域變數：是否存在真正的速度差異？

函數參數與全域變數的效能影響

在Go 程式領域，經常出現這樣的問題：函數參數是否應該優先考慮超越全域變數以獲得最佳效能？

考慮函數checkFiles，它將排除模式的切片作為參數：

func checkFiles(path string, excludedPatterns []string) {
    // ...
}

由於exceptedPatterns 在整個函數執行過程中保持不變，有些人可能會建議將其設為全域變數，以透過消除重複的參數傳遞來優化效能。

但是，這種最佳化是不必要的在 Go 中，由於其有效處理切片參數。切片是包含元資料（長度和容量）並指向底層資料結構的輕量級結構。當切片作為函數參數傳遞時，僅複製元數據，而不複製整個後備數組。這稱為“寫時複製”語義。因此，透過函數參數存取 exceptedPatterns 與將其作為全域變數存取同樣有效。

此外，按值傳遞參數通常會導致編譯器進行最佳化，例如快取。另一方面，全域變數需要更複雜的處理，這可能會阻礙最佳化。

基準測試表明，將切片作為函數參數傳遞和訪問全局切片之間沒有顯著的性能差異：

package main

import (
    "testing"
)

var gslice = make([]string, 1000)

func global(s string) {
    for i := 0; i < 100; i++ {
        _ = s
        _ = gslice // Access global-slice
    }
}

func param(s string, ss []string) {
    for i := 0; i < 100; i++ {
        _ = s
        _ = ss // Access parameter-slice
    }
}

func BenchmarkParameter(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        param("hi", gslice)
    }
}

func BenchmarkGlobal(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        global("hi")
    }
}

func main() {
    testing.Main(m.Run, m.init, m.cleanup, m.installFlags)
}

基準測試結果表明兩種方法的執行速度幾乎相同：

BenchmarkParameter-8   20000000                80.2 ns/op
BenchmarkGlobal-8     20000000                79.9 ns/op

總而言之，對於以下用例問題，建議將exceptedPatterns 作為函數參數傳遞，因為它可以簡化程式碼，增強可讀性，並提供與Go 中的全域變數相當的效能。

以上是Go 效能：函數參數與全域變數：是否存在真正的速度差異？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！