GraphQL 與 REST：綜合比較

GraphQL 與 REST 是 API 開發的兩個重要範例，每個範例都有獨特的特徵。雖然 REST（表述性狀態傳輸）多年來一直是標準，但 Facebook 於 2015 年推出的 GraphQL 因其靈活性和效率而受到關注。以下是詳細的比較，以幫助您了解它們的差異以及何時選擇它們。

什麼是休息？

REST 是一種用於設計網頁應用程式的架構風格。它依賴無狀態通信，通常使用 HTTP 方法（GET、POST、PUT、DELETE）對資源執行操作。

主要特點：

• 資源由 URL 標識。
• 回應採用 JSON、XML 或 HTML 等格式。
• 專注於預定義端點上的操作。
• 嚴格遵循 HTTP 語意。

什麼是 GraphQL？

GraphQL 是一種 API 查詢語言和執行時間，允許客戶端僅請求他們需要的資料。

主要特點：

• 為所有操作提供單一端點。
• 允許客戶端在單一查詢中指定資料的形狀和數量。
• 支援自文件 API 的架構自省。
• 在取得和管理資料方面比 REST 更有彈性。

比較表：GraphQL 與 REST

Feature	GraphQL	REST
Data Fetching	Fetches only the requested fields, reducing over-fetching and under-fetching.	Can over-fetch (extra data) or under-fetch (insufficient data) due to fixed endpoints.
Endpoint Design	Single endpoint for all queries and mutations.	Multiple endpoints, each corresponding to a resource or action.
Flexibility	High flexibility; clients define query structure.	Less flexible; endpoint and response structures are fixed by the server.
Learning Curve	Steeper, as it requires understanding schema design and query language.	Easier to learn due to simpler HTTP methods and endpoint-based operations.
Batching	Allows batching of multiple queries in one request.	Requires multiple requests for different resources or nested data.
Versioning	No need for versioning; schema evolves using deprecation.	Requires managing versions (e.g., /v1/resource, /v2/resource).
Performance	Can reduce requests but may increase query complexity on the server.	Simpler server implementation; performance depends on endpoint granularity.
Caching	Requires custom caching strategies due to single endpoint.	Utilizes HTTP caching (e.g., ETag, Last-Modified).
Real-Time Updates	Supports subscriptions for real-time data.	REST alone lacks built-in support; often relies on WebSockets or other implementations.

 

GraphQL 的優點和缺點

優點：

• 精確資料取得。
• 強型別模式確保一致性。
• 簡化複雜巢狀資料的處理。
• 鼓勵 API 發展而不破壞客戶端。

缺點：

• 伺服器實現的複雜度增加。
• 需要更仔細地規劃查詢執行以避免效能陷阱。
• 需要自訂快取解決方案。

休息的優點和缺點

優點：

• 簡單且完善。
• 利用 HTTP 快取和狀態碼。
• 易於實施和理解。
• 適用於簡單的 CRUD 應用程式。

缺點：

• 過度抓取和抓取不足的問題。
• 版本控制可能會帶來維修挑戰。
• 客戶的靈活性有限。

何時使用 GraphQL？

• 動態資料需求：儀表板或行動應用程式等應用程序，不同的客戶端需要不同的資料。
• 複雜關係：具有深度巢狀或互連資源的 API。
• 即時應用程式：使用訂閱來提供即時更新。
• 不斷發展的 API： 當您預期架構會頻繁變更時。

何時使用休息？

• 簡單的 API： 具有可預測資料需求的 CRUD 操作。
• 靜態資源：當端點和資料很少改變時。
• 快取需求：何時 HTTP 快取可以顯著提高效能。
• 快速開發：如果您需要一個易於開發和維護的API。

結論

在 GraphQL 和 REST 之間進行選擇取決於您的專案需求。 REST 仍然是簡單且基於資源的 API 的可靠選擇，而 GraphQL 在具有複雜資料需求的動態、用戶端驅動的環境中表現出色。兩種範式可以共存，許多項目都採用混合模型來充分利用每種範式的優勢。

以上是GraphQL 與 REST：綜合比較的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！