macOS 上的 .so 與 .dylib：何時使用哪種共享庫類型？

macOS 上.so 和.dylib 之間的差異

在macOS 上的共享庫和動態加載領域，.so 的使用和.dylib 檔案副檔名可能會令人困惑。本文旨在闡明這兩種文件格式之間的區別並指導它們的正確使用。

概念差異

macOS 使用兩種類型的檔案來共用程式碼： .dylib （Mach-O 共用程式庫）和 .so（套裝）。共享庫使用 libfoo.dylib 的 -lfoo 等標誌進行靜態連結。另一方面，捆綁包（也稱為可載入模組）具有檔案類型 MH_BUNDLE 和副檔名 .bundle（或 .so 以實現相容性）。它們通常用於擴展應用程式的插件。

何時使用一個而不是另一個

通常，在連結共享程式碼時使用 .dylib動態載入到程式（例如庫）中。對於擴展應用程式的插件，.so（捆綁包）是首選。

編譯提示

要建立 .dylib 共用函式庫，請使用 -給編譯器的dynamiclib標誌。對於 .so 捆綁包，請使用 -bundle 標誌。需要注意的是，來自其他平台的預編譯 .so 檔案可能無法在 macOS 上運行，因為捆綁包需要特定的捆綁包結構。

歷史背景

早期在 macOS 版本中，捆綁包是在用於動態加載的 dylib 之前引入的。後來，dylibs 中加入了 dlopen 支持，提供了等效的功能。

與ELF 系統對比

在使用ELF（可執行和可連結格式）、庫的基於Linux 的系統上和動態加載的程式碼共享相同的文件格式。但是，在 macOS 上，出於這些目的使用單獨的檔案格式會在共用程式庫 (.dylib) 和捆綁包 (.so) 之間產生差異。

結論

了解 .so 和 .dylib 之間的差異有助於解決在 macOS 上管理共享程式碼的複雜性。透過遵循提供的指南，開發人員可以有效地利用這些文件格式在平台上建立和使用動態庫和外掛程式。

以上是macOS 上的 .so 與 .dylib：何時使用哪種共享庫類型？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！