首頁 後端開發 Golang 為什麼 Go 和 Pycrypto 在使用 AES-CFB 時會產生不同的密文,如何解決這個問題?

為什麼 Go 和 Pycrypto 在使用 AES-CFB 時會產生不同的密文,如何解決這個問題?

Dec 07, 2024 pm 03:37 PM

Why do Go and Pycrypto produce different ciphertexts when using AES-CFB, and how can this be resolved?

使用AES-CFB 時Go 和Pycrypto 的不同結果

此處提出的問題涉及使用AES-CFB 與Go 和Pycrypto 加密數據,產生不同的密文。提供的 Python 和 Go 範例使用相同的金鑰、IV 和明文,但產生截然不同的加密資料:

Python: dbf6b1877ba903330cb9cf0c4f530d40bf77fe2 db70cd9e6904359cb848410bfa38d7d0a47b594f7eff72d547d3772c9d4f5dbe

對方語言都可以解密自己的密文,但無法解密互通性的輸出,阻礙了每種語言都可以解密自己的密文阻礙

解析度

差異源自於 Python 和 Go 用於 CFB 模式的不同位元段大小。 Python 使用 CFB8,其中資料以 8 位元段進行處理,而 Go 的預設實作以 128 位元區塊來處理資料。

為了解決該問題並確保 Go 可以解密使用 Pycrypto 的 AES-CFB 設定加密的密文,必須修改 Go 的 CFBEncrypter / CFBDecrypter 以相容於 8 位元段。提供的 Go 範例依賴這些函數中的程式碼來執行 CFB 加密。

此自訂涉及:

  1. 實作自訂NewCFBDecrypter 函數,將段大小設為8 :

    func NewCFBDecrypter(block cipher.Block, iv []byte) cipher.Stream {
     if len(block.BlockSize()) != aes.BlockSize {
         panic("cipher: NewCFBDecrypter: invalid block size")
     }
     cfb := cfbDecrypter{
         blockSize:  block.BlockSize(),
         iv:         iv,
         segmentSize: 8,
         enc:        block,
         ofb:        copyBlock(block),
     }
     resetOfb(&cfb)
     return &cfb
    }
    登入後複製
  2. 修改XORKeyStream函數以8 位元區塊而不是128位元區塊的形式處理資料:

    func (x *cfbDecrypter) XORKeyStream(dst, src []byte) {
     dst = dst[:len(src)]
     switch {
     case len(src) == 0:
         return
     case len(src) < x.segmentSize:
         x.segBuf[0:len(src)] = src
         x.segPos = len(src)
     default:
         segmentSize := x.segmentSize
         for i := 0; i < len(src)-segmentSize+1; i += segmentSize {
             j := i + segmentSize
             xorBytes(dst[i:j], src[i:j], x.iv[x.segI:])
             x.encryptLogical(x.iv[x.segI:], x.segBuf[:segmentSize])
             copy(x.iv[x.segI:], dst[i:j])
             x.segI += segmentSize
             if x.segI >= x.blockSize {
                 x.segI = 0
             }
         }
         n := len(src) - len(src)%x.segmentSize
         x.segBuf[0:len(src[n:])] = src[n:]
         x.segPos = len(src[n:])
     }
    }
    登入後複製

透過這些更改,Go 範例應產生與 Python 實現相同的密文:

payload, err1 := hex.DecodeString("abababababababababababababababababababababababababababababababab")
password, err2 := hex.DecodeString("0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF")
iv, err3 := hex.DecodeString("00000000000000000000000000000000")

if err1 != nil {
    fmt.Printf("error 1: %v", err1)
    return
}

if err2 != nil {
    fmt.Printf("error 2: %v", err2)
    return
}

if err3 != nil {
    fmt.Printf("error 3: %v", err3)
    return
}

aesBlock, err4 := aes.NewCipher(password)
iv = iv[0:aes.BlockSize] // Trim the IV if it's longer than the AES block size

fmt.Printf("IV length:%v\n", len(iv))
fmt.Printf("password length:%v\n", len(password))

if err4 != nil {
    fmt.Printf("error 4: %v", err4)
    return
}

cfbDecrypter := cipher.NewCFBDecrypter(aesBlock, iv)
cfbDecrypter.XORKeyStream(payload, payload)

fmt.Printf("%v\n", hex.EncodeToString(payload)) // dbf6b1877ba903330cb9cf0c4f530d40bf77fe2bf505820e993741c7f698ad6b
登入後複製

以上是為什麼 Go 和 Pycrypto 在使用 AES-CFB 時會產生不同的密文,如何解決這個問題?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

本網站聲明
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn

熱AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免費脫衣圖片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脫衣器

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱門文章

<🎜>:泡泡膠模擬器無窮大 - 如何獲取和使用皇家鑰匙
4 週前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
北端:融合系統,解釋
4 週前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora:巫婆樹的耳語 - 如何解鎖抓鉤
3 週前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

熱工具

記事本++7.3.1

記事本++7.3.1

好用且免費的程式碼編輯器

SublimeText3漢化版

SublimeText3漢化版

中文版,非常好用

禪工作室 13.0.1

禪工作室 13.0.1

強大的PHP整合開發環境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

視覺化網頁開發工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

熱門話題

Java教學
1676
14
CakePHP 教程
1429
52
Laravel 教程
1333
25
PHP教程
1278
29
C# 教程
1257
24
Golang vs. Python:性能和可伸縮性 Golang vs. Python:性能和可伸縮性 Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang在性能和可擴展性方面優於Python。 1)Golang的編譯型特性和高效並發模型使其在高並發場景下表現出色。 2)Python作為解釋型語言,執行速度較慢,但通過工具如Cython可優化性能。

Golang和C:並發與原始速度 Golang和C:並發與原始速度 Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang在並發性上優於C ,而C 在原始速度上優於Golang。 1)Golang通過goroutine和channel實現高效並發,適合處理大量並發任務。 2)C 通過編譯器優化和標準庫,提供接近硬件的高性能,適合需要極致優化的應用。

開始GO:初學者指南 開始GO:初學者指南 Apr 26, 2025 am 12:21 AM

goisidealforbeginnersandsubableforforcloudnetworkservicesduetoitssimplicity,效率和concurrencyFeatures.1)installgromtheofficialwebsitealwebsiteandverifywith'.2)

Golang vs.C:性能和速度比較 Golang vs.C:性能和速度比較 Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang適合快速開發和並發場景,C 適用於需要極致性能和低級控制的場景。 1)Golang通過垃圾回收和並發機制提升性能,適合高並發Web服務開發。 2)C 通過手動內存管理和編譯器優化達到極致性能,適用於嵌入式系統開發。

Golang vs. Python:主要差異和相似之處 Golang vs. Python:主要差異和相似之處 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。Golang以其并发模型和高效性能著称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统著称。

Golang和C:性能的權衡 Golang和C:性能的權衡 Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Golang和C 在性能上的差異主要體現在內存管理、編譯優化和運行時效率等方面。 1)Golang的垃圾回收機制方便但可能影響性能,2)C 的手動內存管理和編譯器優化在遞歸計算中表現更為高效。

表演競賽:Golang vs.C 表演競賽:Golang vs.C Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang和C 在性能競賽中的表現各有優勢:1)Golang適合高並發和快速開發,2)C 提供更高性能和細粒度控制。選擇應基於項目需求和團隊技術棧。

Golang vs. Python:利弊 Golang vs. Python:利弊 Apr 21, 2025 am 12:17 AM

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitsefficiencyandconcurrency,whilePythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.Golang'sdesignencouragesclean,readablecodeanditsgoroutinesenableefficientconcurrentoperations,t

See all articles