為什麼在 JavaScript 中等待 Promise 鏈被認為是不好的做法？

等待承諾鏈的危險：揭示潛在的陷阱

請注意，以下程式碼片段不受歡迎:

await someFunction().then(result => {
    console.log(result);
});

雖然它可能看起來像由於這是一個等待承諾鏈的小問題，專家警告不要這種做法，理由是潛在的錯誤和不可預見的後果。讓我們深入研究這個問題，以闡明上述程式碼與其更簡潔的對應程式碼之間微妙但顯著的差異：

const result = await someFunction();
console.log(result);

相同但不同：

從表面上看，這兩個程式碼片段實現了相同的結果。然而，潛在的機制卻有很大不同。後一個程式碼片段使用了 async/await 語法，建議在 JavaScript 中進行非同步程式設計。相較之下，前一個片段採用了承諾鍊和同步程式碼執行的混合，可能會引入許多問題。

混合樣式的危險：

一個危險等待承諾鏈的原因在於它產生的固有混亂。當結合 async/await 和 then()/catch() 回呼時，維護一致且可預測的程式碼庫變得具有挑戰性。隨著開發人員使用這種混合方法，出現錯誤的可能性會增加。

複雜性和維護：

此外，承諾鏈會為程式碼增加不必要的複雜性，尤其是在處理條件時返回或額外的承諾電話。程式碼變得複雜，降低了可讀性，並且更容易出現錯誤。相反，async/await 語法提供了一種簡化且直接的方法，提高了程式碼清晰度並降低了疏忽的風險。

一致性是關鍵：

為了程式碼一致性和可維護性，建議在整個非同步程式設計中採用統一的方法。堅持使用 wait 來處理 Promise，因為它提供了更乾淨、更簡潔的解決方案。

規則的例外：

雖然async/await 通常是首選，但也可能會出現例外當Promise 鏈服務於特定目的（例如錯誤處理）時，就會出現這種情況。在這些情況下，與使用 catch 或巢狀 then() 回呼相比，promise 鏈可以提供更優雅的解決方案。

結論：

避免潛在的陷阱並確保代碼質量，謹慎的做法是遵循推薦的做法並避免等待承諾鏈。採用 async/await 作為非同步程式設計的主要機制將促進一致性、降低複雜性，並最終產生更健壯和可靠的程式碼。

以上是為什麼在 JavaScript 中等待 Promise 鏈被認為是不好的做法？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！