電梯調度演算法:FCFS、SSTF、SCAN 和 LOOK
由於我使用 Go 已經有一段時間了,我認為在 Go 中實現一些經典的低階設計解決方案將是一個有趣的挑戰。
設計電梯系統時,一個關鍵的方面是如何決定下一步服務哪一層,尤其是當電梯有多個請求時。 Go 簡單的語法和效能使其非常適合對此類系統進行建模,因此我著手創建 FCFS(先來先服務)、SSTF(最短尋道時間優先)、SCAN 和 LOOK 演算法的基本實作。
1. 先到先得 (FCFS)
我從最簡單的方法開始:按照收到的順序發送服務請求。它很容易實現,但如果請求分散在各個樓層,則效率可能會很低,從而導致更多的旅行時間。
func FCFS(currentFloor int, requests []int) []int { path := []int{} for _, floor := range requests { path = append(path, floor) } return path }
在FCFS中,電梯只是按照給定的順序移動到每個請求的樓層。
2. 最短尋道時間優先(SSTF)
SSTF 嘗試透過接下來選擇最近的請求樓層來盡量減少出行。這減少了旅行時間,但如果新的更近的請求不斷出現,可能會導致遠端請求「飢餓」。
func SSTF(currentFloor int, requests []int) []int { path := []int{} remaining := append([]int{}, requests...) for len(remaining) > 0 { closestIdx := 0 minDistance := abs(currentFloor - remaining[0]) for i, floor := range remaining { distance := abs(currentFloor - floor) if distance < minDistance { closestIdx = i minDistance = distance } } currentFloor = remaining[closestIdx] path = append(path, currentFloor) remaining = append(remaining[:closestIdx], remaining[closestIdx+1:]...) } return path } func abs(x int) int { if x < 0 { return -x } return x }
此功能每次都會找到距離目前樓層最近的樓層,並在每次移動後更新電梯的位置。
3. SCAN(電梯演算法)
在 SCAN 中,電梯朝一個方向移動,服務該方向上的所有請求,直到到達終點,然後反轉。這種方法比 SSTF 更公平,因為它減少了飢餓。
func SCAN(currentFloor, maxFloor int, requests []int) []int { path := []int{} up := []int{} down := []int{} for _, floor := range requests { if floor >= currentFloor { up = append(up, floor) } else { down = append(down, floor) } } sort.Ints(up) sort.Sort(sort.Reverse(sort.IntSlice(down))) path = append(path, up...) path = append(path, down...) return path }
此函數將請求拆分為目前位置上方和下方的樓層。它向上服務所有樓層,然後向下服務。
4. 看
LOOK 是 SCAN 的輕微變異。電梯不會一直走到盡頭,而是在每個方向的最後一個請求時反轉方向。它透過在請求結束的地方停止而不是在物理限制處來節省時間。
func LOOK(currentFloor int, requests []int) []int { path := []int{} up := []int{} down := []int{} for _, floor := range requests { if floor >= currentFloor { up = append(up, floor) } else { down = append(down, floor) } } sort.Ints(up) sort.Sort(sort.Reverse(sort.IntSlice(down))) path = append(path, up...) path = append(path, down...) return path }
與 SCAN 類似,此方法僅移動到每個方向上的最後一個請求。
每個演算法都有其權衡:
- FCFS:簡單但效率低。
- SSTF:針對最近的樓層進行最佳化,但可能會導致遠處的請求匱乏。
- SCAN:更公平、更有效率,盡量減少方向變化。
- 查看:透過在最後一個請求處停止來節省額外時間。
正確的選擇取決於系統對效率、公平性和回應時間的特定要求。
有關使用 LOOK 演算法的完整實現,請參閱我的 github 儲存庫:
主題樹
/
低級設計 golang
Golang 中的底層系統設計問題解決方案
Go 中的底層系統設計
歡迎來到Go 中的低階系統設計 儲存庫!此儲存庫包含各種低階系統設計問題及其在 Go 中實現的解決方案。主要目的是透過實際範例展示系統的設計和架構。
目錄
- 概述
- 停車場系統
- 電梯系統
概述
底層系統設計涉及理解系統架構的核心概念以及設計可擴展、可維護和高效的系統。該儲存庫將嘗試涵蓋使用 Go 的各種問題和場景的解決方案。
停車場系統
此儲存庫中的第一個項目是停車場系統。該系統模擬一個可以停放車輛和出庫車輛的停車場。它示範了:
- 用於管理停車場實例的單例設計模式。
- 處理不同類型的車輛(例如汽車、卡車)。
- 多個樓層的停車位管理。
- 停放車輛的付款處理。
特點
- 新增和刪除車輛......
以上是電梯調度演算法:FCFS、SSTF、SCAN 和 LOOK的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

熱AI工具

Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool
免費脫衣圖片

Clothoff.io
AI脫衣器

Video Face Swap
使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱門文章

熱工具

記事本++7.3.1
好用且免費的程式碼編輯器

SublimeText3漢化版
中文版,非常好用

禪工作室 13.0.1
強大的PHP整合開發環境

Dreamweaver CS6
視覺化網頁開發工具

SublimeText3 Mac版
神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

Golang在性能和可擴展性方面優於Python。 1)Golang的編譯型特性和高效並發模型使其在高並發場景下表現出色。 2)Python作為解釋型語言,執行速度較慢,但通過工具如Cython可優化性能。

Golang在並發性上優於C ,而C 在原始速度上優於Golang。 1)Golang通過goroutine和channel實現高效並發,適合處理大量並發任務。 2)C 通過編譯器優化和標準庫,提供接近硬件的高性能,適合需要極致優化的應用。

goimpactsdevelopmentpositationality throughspeed,效率和模擬性。 1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,IdealforlargeProjects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndardArdardArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增強的Depleflovelmentimency.3)簡單性。

goisidealforbeginnersandsubableforforcloudnetworkservicesduetoitssimplicity,效率和concurrencyFeatures.1)installgromtheofficialwebsitealwebsiteandverifywith'.2)

Golang適合快速開發和並發場景,C 適用於需要極致性能和低級控制的場景。 1)Golang通過垃圾回收和並發機制提升性能,適合高並發Web服務開發。 2)C 通過手動內存管理和編譯器優化達到極致性能,適用於嵌入式系統開發。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。Golang以其并发模型和高效性能著称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统著称。

C 更適合需要直接控制硬件資源和高性能優化的場景,而Golang更適合需要快速開發和高並發處理的場景。 1.C 的優勢在於其接近硬件的特性和高度的優化能力,適合遊戲開發等高性能需求。 2.Golang的優勢在於其簡潔的語法和天然的並發支持,適合高並發服務開發。

Golang和C 在性能上的差異主要體現在內存管理、編譯優化和運行時效率等方面。 1)Golang的垃圾回收機制方便但可能影響性能,2)C 的手動內存管理和編譯器優化在遞歸計算中表現更為高效。
