Membandingkan pengendalian ralat Go ke bahasa pengaturcaraan lain

Pengendalian ralat Go adalah jelas, merawat kesilapan sebagai nilai yang dikembalikan dan bukannya pengecualian, tidak seperti Python dan Jawa. 1) Pendekatan Go memastikan kesedaran ralat tetapi boleh membawa kepada kod verbose. 2) Pengecualian penggunaan Python dan Java untuk kod bersih tetapi mungkin terlepas kesilapan. 3) Kaedah Go menggalakkan keteguhan dan prestasi tetapi memerlukan pengurusan yang teliti untuk mengelakkan boilerplate dan mengekalkan konteks.

Mekanisme pengendalian ralat Go adalah topik yang menarik, terutamanya apabila anda menyusunnya terhadap pendekatan yang diambil oleh bahasa pengaturcaraan lain. Biarkan saya menyelam perbandingan ini dan berkongsi beberapa pandangan dari perjalanan pengekodan saya sendiri.

Apabila saya mula bekerja dengan Go, pengendalian kesilapan yang jelas menonjol kepada saya. Ia berbeza dengan apa yang mungkin anda gunakan dalam bahasa seperti Python atau Java. Dalam GO, kesilapan dianggap sebagai warga kelas pertama, dikembalikan sebagai nilai dari fungsi dan bukannya dilemparkan sebagai pengecualian. Pendekatan ini memaksa anda untuk menghadapi kesilapan, yang boleh menjadi berkat dan kutukan.

Mari kita lihat bagaimana pengendalian ralat Go dibandingkan dengan bahasa lain:

Pergi, anda akan sering melihat kod seperti ini:

 Func Divide (a, b float64) (float64, ralat) {
    jika b == 0 {
        kembali 0, errors.new ("Bahagian oleh Zero")
    }
    Kembalikan A / B, Nil
}

func main () {
    Hasil, err: = Bahagikan (10, 0)
    jika err! = nil {
        fmt.println (err)
        kembali
    }
    fmt.println (hasil)
}

Kenyataan ini bermakna anda sentiasa perlu menyemak kesilapan, yang boleh membawa kepada kod yang lebih mantap. Walau bagaimanapun, ia juga boleh menghasilkan banyak boilerplate, terutamanya dalam projek yang lebih besar. Saya telah bekerja pada projek -projek di mana kod pengendalian kesilapan seolah -olah meremehkan logik sebenar, yang boleh mengecewakan.

Sekarang, sebaliknya dengan pendekatan Python:

 Def membahagikan (a, b):
    jika b == 0:
        Naikkan ValueError ("Bahagian oleh Zero")
    Kembalikan A / B

Cuba:
    hasil = membahagikan (10, 0)
    cetak (hasil)
Kecuali ValueError sebagai E:
    cetak (e)

Python menggunakan pengecualian, yang boleh menjadikan kod bersih dan lebih ringkas. Anda tidak perlu menyemak dengan jelas kesilapan selepas setiap panggilan fungsi, yang boleh menjadi kelegaan. Tetapi, pendekatan ini boleh membawa kepada pengendalian ralat yang kurang jelas, dan anda mungkin terlepas beberapa kesilapan jika anda tidak berhati-hati dengan blok percubaan anda.

Pengendalian ralat Java serupa dengan Python, menggunakan pengecualian:

 Kalkulator Kelas Awam {
    Awam Statik Double Divide (Double A, Double B) melemparkan ArithmeteXception {
        jika (b == 0) {
            membuang arithmeteXception baru ("pembahagian oleh sifar");
        }
        kembali A / B;
    }

    public static void main (string [] args) {
        Cuba {
            hasil berganda = membahagikan (10, 0);
            System.out.println (hasil);
        } tangkapan (ArithmeticException e) {
            System.out.println (e.getMessage ());
        }
    }
}

Pendekatan Java lebih verbose daripada Python, tetapi ia masih berdasarkan pengecualian. Satu perkara yang saya hargai tentang Java adalah keupayaan untuk mengisytiharkan pengecualian mana yang boleh dibuang, yang boleh membantu dengan dokumentasi dan pemahaman kod.

Sekarang, mari kita bercakap tentang beberapa kebaikan dan keburukan pendekatan Go:

Kelebihan:

• Eksplisit: Anda tidak boleh mengabaikan kesilapan. Ini memaksa anda untuk berfikir tentang pengendalian ralat pada setiap langkah, yang boleh membawa kepada perisian yang lebih mantap.
• Prestasi: Tidak menggunakan pengecualian boleh menjadi lebih prestasi, terutamanya dalam pengaturcaraan sistem di mana setiap kitaran kiraan.
• Kesederhanaan: Jenis ralat dalam Go hanyalah antara muka, yang bermaksud anda boleh membuat jenis ralat tersuai dengan mudah.

Keburukan:

• Boilerplate: Keperluan untuk memeriksa kesilapan selepas setiap panggilan fungsi boleh membawa kepada banyak kod berulang.
• Ralat Pembungkus: Walaupun GO telah bertambah baik dengan membungkus ralat dalam versi baru -baru ini, ia masih boleh menjadi rumit untuk lulus kesilapan sehingga timbunan panggilan sambil mengekalkan konteks.

Dalam pengalaman saya, eksplisit pengendalian ralat Go boleh menjadi pedang bermata dua. Di satu pihak, ia membuatkan anda lebih mengetahui tentang titik kegagalan yang berpotensi dalam kod anda. Sebaliknya, ia boleh membawa kepada banyak bunyi dalam asas kod anda. Saya telah mendapati bahawa menggunakan fungsi penolong untuk mengendalikan corak ralat biasa dapat membantu mengurangkan bunyi ini.

Sebagai contoh, anda mungkin menulis fungsi penolong seperti ini:

 Func HandleError (ralat Err) {
    jika err! = nil {
        log.fatalf ("Ralat berlaku: %v", err)
    }
}

Anda kemudian boleh menggunakannya dalam kod anda untuk mengurangkan boilerplate:

 Hasil, err: = Bahagikan (10, 0)
HandleRor (Err)
fmt.println (hasil)

Pendekatan ini boleh menjadikan kod anda lebih mudah dibaca dan dipelihara, tetapi ia juga mengalihkan eksplisit pengendalian ralat ke lapisan abstraksi yang lain.

Apabila membandingkan pengendalian kesilapan Go ke bahasa lain, jelas bahawa setiap pendekatan mempunyai perdagangan sendiri. Sistem berasaskan pengecualian Python dan Java menawarkan lebih banyak kod ringkas tetapi boleh membawa kepada pengendalian ralat yang kurang jelas. Pendekatan eksplisit Go boleh membawa kepada kod yang lebih mantap tetapi dengan kos kelebihan.

Dari segi amalan terbaik, saya dapati bahawa gabungan pengendalian kesilapan eksplisit dan fungsi pembantu dapat menyerang keseimbangan yang baik. Di samping itu, menggunakan ciri pembalut ralat Go dapat membantu mengekalkan konteks sebagai kesilapan menyebarkan tumpukan panggilan.

Satu perkara yang perlu diperhatikan ialah godaan untuk mengabaikan kesilapan. Sangat mudah untuk jatuh ke dalam tabiat menulis if err != nil { return } tanpa pembalakan atau pengendalian yang betul. Ini boleh menyebabkan kegagalan senyap yang sukar untuk debug. Sentiasa berusaha untuk mengendalikan kesilapan secara bermakna, sama ada itu melog masuk, mencuba semula operasi, atau memberikan maklum balas pengguna.

Kesimpulannya, pengendalian ralat Go adalah binatang yang unik di dunia pengaturcaraan. Ia memaksa anda untuk berfikir tentang kesilapan dengan cara bahasa lain mungkin tidak, yang boleh membawa kepada kod yang lebih mantap. Tetapi ia bukan tanpa kelemahannya, dan mencari keseimbangan yang tepat antara keterangan dan kesimpulan adalah cabaran yang berterusan. Dengan memahami perdagangan dan menggunakan amalan terbaik, anda boleh memanfaatkan pengendalian ralat Go untuk menulis perisian yang lebih dipercayai dan boleh dipelihara.

Atas ialah kandungan terperinci Membandingkan pengendalian ralat Go ke bahasa pengaturcaraan lain. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!