The Opt Out: Kamera keselamatan rumah menjamin pengawasan, bukan keselamatan

perkara privasi anda. Ketahui cara untuk menuntut semula.

Kamera keselamatan rumah, dari jenama popular seperti Ring, Google Nest, dan Arlo, ada di mana -mana. Menjelang Oktober 2022, hampir separuh daripada isi rumah jalur lebar Amerika menggunakan sistem keselamatan rumah, kamera rangkaian, bel pintu video, atau teknologi yang serupa. Tetapi keselamatan tidak semudah yang kelihatannya.

Kajian mengenai keberkesanan kamera keselamatan kediaman dalam pencegahan jenayah tidak dapat disimpulkan. Malah keselamatan yang mereka tawarkan datang dengan kos: privasi anda, dan komuniti anda. Selain itu, hubungan antara syarikat teknologi dan penguatkuasaan undang -undang menimbulkan kebimbangan yang serius.

kamera keselamatan: rasa keselamatan palsu?

Walaupun kamera keselamatan menawarkan pemantauan package manfaat, menghalang penceroboh yang berpotensi -mereka tidak menjamin keselamatan. Kecuali sentiasa dipantau, mereka hanya menyediakan reaktif, tidak proaktif, keselamatan. Kesan pencegahan mereka sangat kontekstual.

Kajian Manhattan 2009 mendapati tiada pengurangan jenayah dari pemasangan kamera di kawasan jenayah rendah. Sebaliknya, kajian semula kajian global 2017 menunjukkan pengurangan jenayah 24-28% di ruang awam selepas pemasangan CCTV, tetapi tiada kesan ke atas tempat letak kereta atau kawasan pinggir bandar. Kajian 2019 menunjukkan keberkesanan CCTV terhadap jenayah harta dan dadah, tetapi bukan jenayah ganas. Kajian -kajian ini merangkumi pelbagai sistem pengawasan; Penyelidikan yang berdedikasi mengenai sistem kediaman kurang.

harga privasi yang tinggi

Memasang kamera keselamatan secara semulajadi melibatkan perdagangan privasi-dan bukan hanya anda sendiri. Kamera luaran menangkap imej jiran anda tanpa persetujuan mereka, menyiratkan semua orang adalah penjenayah yang berpotensi.

"Kami tidak tahu siapa penjenayah sehingga jenayah dilakukan," jelas Isadora Borges Monroy, Ph.D. "Kami meminta orang ramai untuk terus membuktikan mereka tidak bersalah."

Kamera dalaman menyelidik semua orang memasuki rumah anda. Walaupun Google menasihatkan memaklumkan tetamu rakaman, amalan yang konsisten tidak pasti. Isu ini melangkaui bulatan segera anda; Rakaman anda mungkin dapat diakses oleh banyak orang.

syarikat teknologi mewakili penonton berpotensi utama. Sistem berasaskan awan menyimpan rakaman pada pelayan pengeluar, meningkatkan kebimbangan keselamatan data. Cincin denda FTC $ 5.8 juta untuk akses pekerja ke rakaman pengguna. Google menghadapi masalah serupa pada tahun 2019 mengenai Rakaman Pembantu Google.

penggodam juga menimbulkan ancaman, memeras pengguna dengan rakaman mereka sendiri. Keselamatan cincin lax dibenarkan kecurian kata laluan dan pelbagai log masuk serentak. Walaupun selepas ditetapkan semula, kamera sarang Google membenarkan bekas pemilik akses ke rakaman baru.

Walaupun beberapa isu telah ditangani (Pengesahan dan Penyulitan 2-Faktor Ring), kelemahan kekal. Penambahbaikan sering mengikuti bantahan awam, yang memerlukan tindakan pengguna untuk membolehkan keselamatan yang dipertingkatkan.

Akses Penguatkuasaan Undang -Undang: Bilik Keterangan Baru

Akses penguatkuasa undang -undang ke rakaman kamera peribadi sangat bermasalah. Walaupun Pindaan Keempat melindungi terhadap carian yang tidak munasabah, dua kelemahan wujud.

Pihak berkuasa boleh mengakses data secara langsung dari syarikat teknologi, melangkaui pengguna. Syarikat boleh mematuhi permintaan, walaupun tanpa waran. Cincin Amazon menyediakan rakaman 11 kali pada tahun 2022, memetik bahaya yang hampir pasti, hanya memerlukan bentuk. Program Google, sementara kelihatan lebih ketat, masih memberikan risiko.

Penguatkuasaan undang -undang telah cuba menggunakan kamera untuk memantau pelaksanaan hak Amaran Pertama. Data juga boleh dibeli di pasaran terbuka. Walaupun sesetengah senator sedang mengusahakan undang -undang, membeli data pengguna atau membayar maklumat sulit tetap menjadi kemungkinan.

Kami secara tidak sengaja membiayai sistem pengawasan massa ini, melangkaui perdebatan awam yang diperlukan untuk pengawasan yang dibiayai secara umum.

Melindungi data anda

Pertimbangkan sama ada anda benar -benar memerlukan kamera keselamatan. Jika ya, mengutamakan penyulitan, memastikan ia lalai dan tidak mengehadkan fungsi. Menyiasat dasar perkongsian data pengilang dengan penguatkuasaan undang-undang. Menyelidik rekod prestasi mereka terhadap perlindungan pengguna.

Di luar tindakan individu, Borges Monroy menggesa penglibatan sivik. Calon sokongan yang mengutamakan privasi di semua peringkat kerajaan. Ini memastikan teknologi melayani kita, bukan sebaliknya.

Baca lebih banyak artikel POPSCI.

Atas ialah kandungan terperinci The Opt Out: Kamera keselamatan rumah menjamin pengawasan, bukan keselamatan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!