Soalan Kelajuan JQuery.Each vs untuk Loop
Vanilla Javascript Loops vs. JQuery.Each: Perbandingan Prestasi
Artikel ini meneroka perbezaan prestasi antara menggunakan vanila JavaScript for
Loops dan JQuery's $.each
kaedah untuk lelaran array. Kami akan menunjukkan bahawa, untuk kelajuan, gelung vanila, terutama mereka yang mempunyai caching yang berubah -ubah, dengan ketara mengalahkan for
. Ini boleh mengakibatkan peningkatan kelajuan sehingga 84%, seperti yang ditunjukkan dalam penanda aras JSPERF (pautan yang ditinggalkan untuk keringkasan, tetapi mudah dicari). $.each
$.each(myArray, function() { let currentElement = this; // ... your code using currentElement ... });
const len = myArray.length; for (let i = 0; i < len; i++) { let currentElement = myArray[i]; // ... your code using currentElement ... }
for (let i = 0; i < myArray.length; i++) { let currentElement = myArray[i]; // ... your code using currentElement ... }
(prestasi serupa dengan versi cache)
let len = myArray.length; let i = 0; for (; i < len; i++) { let currentElement = myArray[i]; // ... your code using currentElement ... }
Walaupun artikel ini memberi tumpuan kepada prestasi, inilah ringkasan perbezaan utama dan pertimbangan untuk memilih antara dan
gelung:
$.each
for
- Fungsi:
- JQuery's
melangkah ke atas tatasusunan dan objek, menawarkan sintaks ringkas. gelung memberikan lebih banyak kawalan langsung ke atas lelaran.
$.each
for
Prestasi: -
gelung (terutamanya dengan caching berubah -ubah) umumnya lebih cepat disebabkan oleh pengurangan fungsi panggilan overhead. Perbezaannya menjadi lebih ketara dengan dataset yang lebih besar.
for
kebolehbacaan: -
boleh meningkatkan kebolehbacaan kod untuk lelaran mudah. gelung lebih jelas.
$.each
for
Memecahkan gelung: - kembali
dari panggil balik memecahkan gelung. Gelung menggunakan
false
.$.each
for
break
Akses indeks: - kedua -duanya memberikan akses kepada indeks semasa (walaupun berbeza).
-
Bekerja dengan nodelists dan htmlcollections, tetapi merujuk kepada elemen dom, bukan objek jQuery. Balut dengan untuk menggunakan kaedah jQuery.
$.each
this
$(this)
asli - :
JavaScript's Native menawarkan sintaks yang sama kepada
forEach
tetapi dengan prestasi yang berpotensi lebih baik daripada pelaksanaan JQuery.forEach
$.each
lelaran objek: - kedua -duanya boleh melangkah ke atas objek.
-
melangkau indeks undefined dalam arrays jarang, manakala gelung termasuk mereka.
-
chaining:
$.each
tidak menyokong chaining seperti kaedah jQuery lain.
dengan caching berubah -ubah. JQuery's for
lebih mudah untuk dataset yang lebih kecil atau apabila kebolehbacaan adalah yang paling utama. Pertimbangkan JavaScript's Native $.each
sebagai alternatif yang lebih cepat untuk JQuery's forEach
. $.each
Atas ialah kandungan terperinci Soalan Kelajuan JQuery.Each vs untuk Loop. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Python lebih sesuai untuk pemula, dengan lengkung pembelajaran yang lancar dan sintaks ringkas; JavaScript sesuai untuk pembangunan front-end, dengan lengkung pembelajaran yang curam dan sintaks yang fleksibel. 1. Sintaks Python adalah intuitif dan sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end. 2. JavaScript adalah fleksibel dan digunakan secara meluas dalam pengaturcaraan depan dan pelayan.

Penggunaan utama JavaScript dalam pembangunan web termasuk interaksi klien, pengesahan bentuk dan komunikasi tak segerak. 1) kemas kini kandungan dinamik dan interaksi pengguna melalui operasi DOM; 2) pengesahan pelanggan dijalankan sebelum pengguna mengemukakan data untuk meningkatkan pengalaman pengguna; 3) Komunikasi yang tidak bersesuaian dengan pelayan dicapai melalui teknologi Ajax.

Aplikasi JavaScript di dunia nyata termasuk pembangunan depan dan back-end. 1) Memaparkan aplikasi front-end dengan membina aplikasi senarai TODO, yang melibatkan operasi DOM dan pemprosesan acara. 2) Membina Restfulapi melalui Node.js dan menyatakan untuk menunjukkan aplikasi back-end.

Memahami bagaimana enjin JavaScript berfungsi secara dalaman adalah penting kepada pemaju kerana ia membantu menulis kod yang lebih cekap dan memahami kesesakan prestasi dan strategi pengoptimuman. 1) aliran kerja enjin termasuk tiga peringkat: parsing, penyusun dan pelaksanaan; 2) Semasa proses pelaksanaan, enjin akan melakukan pengoptimuman dinamik, seperti cache dalam talian dan kelas tersembunyi; 3) Amalan terbaik termasuk mengelakkan pembolehubah global, mengoptimumkan gelung, menggunakan const dan membiarkan, dan mengelakkan penggunaan penutupan yang berlebihan.

Python dan JavaScript mempunyai kelebihan dan kekurangan mereka sendiri dari segi komuniti, perpustakaan dan sumber. 1) Komuniti Python mesra dan sesuai untuk pemula, tetapi sumber pembangunan depan tidak kaya dengan JavaScript. 2) Python berkuasa dalam bidang sains data dan perpustakaan pembelajaran mesin, sementara JavaScript lebih baik dalam perpustakaan pembangunan dan kerangka pembangunan depan. 3) Kedua -duanya mempunyai sumber pembelajaran yang kaya, tetapi Python sesuai untuk memulakan dengan dokumen rasmi, sementara JavaScript lebih baik dengan MDNWebDocs. Pilihan harus berdasarkan keperluan projek dan kepentingan peribadi.

Kedua -dua pilihan Python dan JavaScript dalam persekitaran pembangunan adalah penting. 1) Persekitaran pembangunan Python termasuk Pycharm, Jupyternotebook dan Anaconda, yang sesuai untuk sains data dan prototaip cepat. 2) Persekitaran pembangunan JavaScript termasuk node.js, vscode dan webpack, yang sesuai untuk pembangunan front-end dan back-end. Memilih alat yang betul mengikut keperluan projek dapat meningkatkan kecekapan pembangunan dan kadar kejayaan projek.

C dan C memainkan peranan penting dalam enjin JavaScript, terutamanya digunakan untuk melaksanakan jurubahasa dan penyusun JIT. 1) C digunakan untuk menghuraikan kod sumber JavaScript dan menghasilkan pokok sintaks abstrak. 2) C bertanggungjawab untuk menjana dan melaksanakan bytecode. 3) C melaksanakan pengkompil JIT, mengoptimumkan dan menyusun kod hot-spot semasa runtime, dan dengan ketara meningkatkan kecekapan pelaksanaan JavaScript.

JavaScript digunakan secara meluas di laman web, aplikasi mudah alih, aplikasi desktop dan pengaturcaraan sisi pelayan. 1) Dalam pembangunan laman web, JavaScript mengendalikan DOM bersama -sama dengan HTML dan CSS untuk mencapai kesan dinamik dan menyokong rangka kerja seperti JQuery dan React. 2) Melalui reaktnatif dan ionik, JavaScript digunakan untuk membangunkan aplikasi mudah alih rentas platform. 3) Rangka kerja elektron membolehkan JavaScript membina aplikasi desktop. 4) Node.js membolehkan JavaScript berjalan di sisi pelayan dan menyokong permintaan serentak yang tinggi.
