


Adakah Pengoptimuman Pembolehubah Global untuk Parameter Slice yang Jarang Dikemas Kini Berbaloi dengan Usaha?
Lulus Parameter lwn Pengoptimuman Pembolehubah Global
Pertimbangkan kebimbangan untuk mengoptimumkan prestasi fungsi dengan menjadikan parameter yang jarang dikemas kini secara global untuk mengelakkan hantaran berulang. Secara khususnya, kami mengkaji implikasi prestasi dalam konteks fungsi checkFiles yang mengambil sekeping corak yang dikecualikan sebagai hujah.
Gelagat Salin-dalam-Tulis Go
Bertentangan dengan kepercayaan bahawa Go menggunakan copy-on-write, parameter sentiasa diluluskan mengikut nilai, menghasilkan salinan nilai yang diluluskan. Untuk hirisan, ini bermakna salinan deskriptor hirisan dibuat, manakala tatasusunan asas kekal dikongsi.
Kecekapan Hantaran Slice
Slices dalam Go ialah rujukan padat kepada tatasusunan sokongan mereka. Mengikut reka bentuk, hantaran kepingan adalah cekap kerana hanya deskriptor, bukan keseluruhan tatasusunan asas, perlu disalin. Oleh itu, menghantar kepingan sebagai parameter tidak memerlukan overhed yang ketara, menjadikan pengoptimuman pembolehubah global tidak diperlukan.
Penanda Aras Prestasi
Penanda aras pendekatan alternatif tidak menunjukkan perbezaan prestasi yang ketara. Kod penanda aras sampel menunjukkan bahawa kedua-dua hirisan lulus sebagai parameter dan mengakses hirisan global dilaksanakan dengan kecekapan yang setanding.
Pertimbangan untuk Kecekapan
Walaupun kecekapan hantaran hirisan secara amnya optimum, pertimbangkan yang berikut:
- Jika fungsi membuat berbilang akses kepada kepingan, hantarkannya sebagai hujah boleh membenarkan pengkompil membuat pengoptimuman selanjutnya.
- Untuk kes luar biasa di mana hirisan sangat besar, menghantar penunjuk kepada hirisan mungkin sesuai untuk mengurangkan saiz salinan awal.
Kesimpulan
Dalam kebanyakan senario, tiada faedah prestasi untuk menjadikan parameter global dan bukannya melepasinya sebagai parameter. Pengendalian hirisan Go yang cekap menghilangkan keperluan untuk pengoptimuman sedemikian, dan lulus parameter selalunya membolehkan pengoptimuman pengkompil selanjutnya.
Atas ialah kandungan terperinci Adakah Pengoptimuman Pembolehubah Global untuk Parameter Slice yang Jarang Dikemas Kini Berbaloi dengan Usaha?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
