Adakah Go Menyokong Argumen Fungsi Tanpa Nama?
Adakah Argumen Tanpa Nama Suatu Perkara yang Diperjalankan?
Dalam Go, penggunaan argumen tanpa nama dalam definisi fungsi pada mulanya boleh menimbulkan persoalan, terutamanya apabila menemui kod yang mempunyai penunjuk kepada jenis yang tidak dinamakan sebagai argumen. Ini kerana argumen fungsi tidak mempunyai nama, menjadikannya nampaknya mustahil untuk dirujuk dalam fungsi.
Tujuan Argumen Tanpa Nama
Parameter yang tidak dinamakan dalam Go bukanlah perkara biasa . Menurut spesifikasi pengisytiharan Parameter, IdentifierList (nama atau nama pengecam) adalah pilihan, bermakna ia tidak wajib untuk parameter fungsi atau kaedah. Jenis ialah satu-satunya elemen penting.
Keperluan untuk parameter yang tidak dinamakan timbul apabila identiti parameter tidak berkaitan dengan kelakuan fungsi. Susunan dan jenis parameter adalah perkara yang penting, bukan nama mereka.
Mengapa Menggunakan Argumen Tanpa Nama?
Terdapat beberapa sebab mengapa seseorang mungkin memilih untuk menggunakan argumen tanpa nama :
- Argumen Tidak Diperlukan: Dalam kes di mana parameter hadir untuk kesempurnaan atau untuk memenuhi antara muka atau keperluan tandatangan tetapi tidak digunakan dalam fungsi, ia boleh dibiarkan tanpa nama.
- Keserasian Ke Hadapan: Keserasian ke hadapan adalah sebab lain. Perpustakaan boleh mengisytiharkan fungsi dengan parameter tambahan sambil meninggalkannya tanpa nama pada mulanya. Ini membenarkan penggunaan masa hadapan tanpa melanggar keserasian ke belakang.
- Buang Nilai: Apabila fungsi menjangkakan jenis hujah tertentu tetapi nilainya tidak ada akibatnya, hujah boleh tidak dinamakan dan dibiarkan tidak digunakan .
Contoh:
Pertimbangkan antara muka dipanggil MyWriter yang mentakrifkan kaedah Tulis:
type MyWriter interface { Write(p []byte) error }
Untuk menyediakan pelaksanaan mudah antara muka ini yang membuang data, anda boleh mencipta DiscardWriter:
type DiscardWriter struct{} func (DiscardWriter) Write([]byte) error { return nil }
Dalam contoh ini, kedua-duanya penerima dan hujah tidak dinamakan kerana ia tidak digunakan.
Lain-lain Pertimbangan:
parameter tidak dinamakan. Anda mesti menamakan semua parameter jika anda memilih untuk menamakan mana-mana. Anda boleh menggunakan pengecam kosong dalam situasi seperti ini:
// Responds with "Hello" to all HTTP requests http.HandleFunc("/", func(w http.ResponseWriter, _ *http.Request) { io.WriteString(w, "Hello") })
Sumber Tambahan:
- [Mendapatkan nama parameter kaedah dalam Golang](https://stackoverflow.com/questions/26838313/getting-method-parameter-names-in-golang)
- [Kembalikan peta seperti 'ok' di Golang secara normal functions](https://stackoverflow.com/questions/49873564/return-map-like-ok-in-golang-on-normal-functions)
- [Mengapa kita mesti mengisytiharkan nama pembolehubah apabila menambah kaedah kepada struct in Golang?](https://stackoverflow.com/questions/33357684/why-must-we-declare-a-variable-name-when-adding-a-method-to-a-struct-in-golang)
Atas ialah kandungan terperinci Adakah Go Menyokong Argumen Fungsi Tanpa Nama?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas

Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
