


Bagaimanakah Saya Boleh Mencapai Liputan Ujian 100% Apabila Menggunakan `os.Exit()` dalam Go?
Menguji os.Keluar Senario dalam Go dengan Maklumat Liputan
Senario ujian di mana os.Exit() dipanggil boleh mencabar dalam Go, kerana memintas secara langsung os.Exit() tidak boleh dilaksanakan. Pendekatan biasa adalah untuk memanggil semula binari dan menyemak nilai keluarnya. Walau bagaimanapun, kaedah ini mempunyai had, termasuk:
- Ketidakserasian dengan Ujian Liputan (Coveralls/Coveralls.io): Rangka kerja ujian liputan mungkin tidak merekodkan ujian yang melibatkan os.Exit(), membawa kepada laporan liputan yang tidak tepat.
- Potensi Kerapuhan Berjalan Semula Perduaan Ujian
Melayari Cabaran
Untuk menangani cabaran ini, pemfaktoran semula sedikit boleh memastikan liputan 100%:
Diubah suai Kod
- foo/bar.go:
package foo import ( "fmt" "os" ) // Expose os.Exit as a variable for unit testing var osExit = os.Exit func Crasher() { fmt.Println("Going down in flames!") osExit(1) }
- foo/bar_test.go:
package foo import ( "testing" "reflect" ) func TestCrasher(t *testing.T) { // Save and restore the original os.Exit() function oldOsExit := osExit defer func() { osExit = oldOsExit }() // Define a mock exit function that captures the exit code var got int myExit := func(code int) { got = code } // Set the mock exit function as os.Exit() osExit = myExit Crasher() // Call the function being tested // Assert that the expected exit code was returned if exp := 1; got != exp { t.Errorf("Expected exit code: %d, got: %d", exp, got) } }
Dengan menjalankan go test -cover, laporan liputan kini akan menggambarkan dengan tepat pelaksanaan Crasher() dan keadaan keluarnya.
Melanjutkan ke Fungsi Lain
Teknik yang sama boleh digunakan untuk menguji fungsi lain yang mungkin memanggil os. Exit() secara dalaman, seperti log.Fatalf(). Hanya mengejek fungsi dan menegaskan kelakuannya yang betul:
- foo/bar.go:
var logFatalf = log.Fatalf func Crasher() { fmt.Println("Going down in flames!") logFatalf("Exiting with code: %d", 1) }
- foo /bar_test.go:
func TestCrasher(t *testing.T) { // Save and restore the original log.Fatalf() function oldLogFatalf := logFatalf defer func() { logFatalf = oldLogFatalf }() // Define a mock fatalf function that captures the arguments var gotFormat string var gotV []interface{} myFatalf := func(format string, v ...interface{}) { gotFormat, gotV = format, v } // Set the mock fatalf function as log.Fatalf() logFatalf = myFatalf Crasher() // Call the function being tested // Assert that the expected format string and arguments were used expFormat, expV := "Exiting with code: %d", []interface{}{1} if gotFormat != expFormat || !reflect.DeepEqual(gotV, expV) { t.Error("Something went wrong") } }
Dengan ini pendekatan, anda boleh menguji os.Keluar senario secara menyeluruh dalam Go dan dapatkan maklumat liputan yang tepat daripada rangka kerja ujian anda.
Atas ialah kandungan terperinci Bagaimanakah Saya Boleh Mencapai Liputan Ujian 100% Apabila Menggunakan `os.Exit()` dalam Go?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
