


Bagaimanakah Saya Boleh Mengendalikan Penegasan Jenis dengan Cekap Selepas Menyahmarshall JSON ke dalam antara muka{} dalam Go?
Menyahmarshalling into Interface{} for Type Assertion in Golang
Dalam senario ini, rentetan JSON dihantar melalui RabbitMQ. Rentetan ini mewakili contoh dua struct berbeza, Somthing1 dan Somthing2. Matlamatnya adalah untuk menyahmarshal rentetan JSON kembali ke dalam struct masing-masing dan melakukan penegasan jenis.
Masalahnya
Pada pandangan pertama, nampaknya unmarshalling ke dalam antara muka{} dan kemudian menggunakan penegasan jenis sepatutnya memadai. Walau bagaimanapun, apabila dibongkar, pembolehubah input adalah daripada jenis peta[rentetan]antara muka{}. Ini tidak seperti yang dijangkakan dan percubaan untuk menghidupkan jenis ini atau menetapkannya semula kepada struct yang diingini gagal.
Penyelesaian
Pustaka JSON di Golang menyahmarshal menjadi jenis lalai seperti bool, float64 , dan peta[rentetan]antara muka{}. Untuk mendapatkan struct yang diingini, anda perlu menyahmarshal terus ke dalamnya atau menukar secara manual daripada peta[rentetan]antara muka{}.
Menggunakan Direct Unmarshal
Pendekatan pilihan adalah untuk menyahmarshal terus ke dalam structs:
func typeAssert(msg string) { var job Somthing1 json.Unmarshal([]byte(msg), &job) // ... var stats Somthing2 json.Unmarshal([]byte(msg), &stats) // ... }
Menggunakan Struktur Unpacker
Jika unmarshalling secara langsung tidak boleh dilaksanakan, anda boleh menggunakan struct Unpacker untuk mengendalikan unmarshalling dan menyediakan antara muka untuk mengakses data:
type Unpacker struct { Data interface{} } func (u *Unpacker) UnmarshalJSON(b []byte) error { // Attempt to unmarshal into both types smth1 := &Something1{} err := json.Unmarshal(b, smth1) if err == nil && smth1.Thing != "" { u.Data = smth1 return nil } smth2 := &Something2{} err = json.Unmarshal(b, smth2) if err != nil { return err } u.Data = smth2 return nil }
Kemudian, anda boleh menggunakan Unpacker untuk mengakses data unmarshalling:
func typeAssert(msg string) { unpacker := &Unpacker{} json.Unmarshal([]byte(msg), unpacker) switch v := unpacker.Data.(type) { case Something1: // ... case Something2: // ... default: // Handle unknown type } }
Atas ialah kandungan terperinci Bagaimanakah Saya Boleh Mengendalikan Penegasan Jenis dengan Cekap Selepas Menyahmarshall JSON ke dalam antara muka{} dalam Go?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
