


Bagaimanakah Saya Boleh Mencapai Liputan Ujian 100% untuk Senario os.Exit() Go dengan Goveralls?
Menguji Go os.Exit Scenario dengan Maklumat Liputan (coveralls.io/Goveralls)
Keupayaan untuk menguji senario yang melibatkan os.Exit( ) adalah penting dalam pembangunan Go. Walau bagaimanapun, os.Exit() sukar untuk memintas secara langsung. Kaedah biasa melibatkan penggunaan semula binari dan menyemak status keluar.
Pendekatan ini menghadapi had, terutamanya kekurangan maklumat liputan dengan Goveralls dan potensi kerapuhan untuk menjalankan semula binari ujian.
Mencapai Liputan 100%
Untuk menangani cabaran ini, pertimbangkan pemfaktoran semula kod ujian:
package foo import ( "fmt" "io" "log" "os" "testing" ) var ( osExit = os.Exit logFatalf = log.Fatalf ) // Tester interface for mocking os.Exit() and log.Fatalf() type Tester interface { Fatal(string, ...interface{}) Exit(int) } type realTester struct{} func (r realTester) Fatal(s string, v ...interface{}) { log.Fatalf(s, v...) } func (r realTester) Exit(code int) { os.Exit(code) } func Crasher() { fmt.Print("Going down in flames!") logFatalf("Exiting with code: %d", 1) } // TestCrasher simulates os.Exit() and log.Fatalf() func TestCrasher(t *testing.T) { tests := []struct { name string f func(t *testing.T, original Tester, tester *mockTester) }{ {"Test os.Exit()", func(t *testing.T, orig, test *mockTester) { orig.Exit(1) if test.exitCode != 1 { t.Errorf("expected exit code 1, got %d", test.exitCode) } }}, {"Test log.Fatalf()", func(t *testing.T, orig, test *mockTester) { orig.Fatalf("Exiting after a test failure") if test.format != "Exiting after a test failure" { t.Errorf("expected format \"Exiting after a test failure\", got %s", test.format) } }}, } for _, test := range tests { t.Run(test.name, func(t *testing.T) { var orig Tester = realTester{} var mr mockTester test.f(t, orig, &mr) mr.Verify() }) } } // Mock tester simulates os.Exit() and log.Fatalf() type mockTester struct { format string values []interface{} exitCode int exitCalls int } func (m *mockTester) Fatal(s string, v ...interface{}) { m.format = s m.values = v m.exit() } func (m *mockTester) Exit(code int) { m.exitCode = code m.exit() } func (m *mockTester) exit() { m.exitCalls++ } // Verify checks that mockTester was called appropriately func (m *mockTester) Verify() { if m.exitCalls != 1 { panic("expected 1 call to Exit() or Fatal(), got %d", m.exitCalls) } }
Pendekatan ini memfaktorkan semula kod ujian ke dalam antara muka Penguji boleh guna semula, membenarkan untuk mengejek kedua-dua os.Exit() dan log.Fatalf(). Dengan memanggil Exit() atau Fatal() secara eksplisit dalam objek olok-olok dan mensimulasikan gelagat, anda boleh mencapai liputan 100% untuk senario ini.
Atas ialah kandungan terperinci Bagaimanakah Saya Boleh Mencapai Liputan Ujian 100% untuk Senario os.Exit() Go dengan Goveralls?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
