Jadual Kandungan
Go generik: kekangan jenis untuk kekunci peta?
Pergi 1.20 (Februari 2023)
Rumah pembangunan bahagian belakang Golang Bolehkah Kekangan `comparable` Go Generics Dilonggarkan untuk Kekunci Peta?

Bolehkah Kekangan `comparable` Go Generics Dilonggarkan untuk Kekunci Peta?

Dec 18, 2024 pm 12:38 PM

Can Go Generics' `comparable` Constraint Be Relaxed for Map Keys?

Go generik: kekangan jenis untuk kekunci peta?

Dalam Go 1.18 dan lebih awal, kekangan setanding yang diisytiharkan terlebih dahulu diperlukan untuk jenis yang digunakan sebagai kunci peta. Kekangan ini memastikan bahawa jenis menyokong pengendali == dan != dan tidak panik apabila operator ini digunakan.

Walau bagaimanapun, kekangan ini tidak selalunya sesuai untuk jenis yang boleh digunakan sebagai kunci peta. Contohnya, kod berikut mentakrifkan senarai pautan generik:

type List[X any] interface {
    isList()
}

type Cons[X any] struct {
    Data X
    Next List[X]
}

func (Cons[X]) isList() {}

type Nil[X any] struct{}

func (Nil[X]) isList() {}
Salin selepas log masuk

Kod ini mentakrifkan antara muka Senarai yang dilaksanakan oleh dua jenis: Keburukan dan Tiada. Jenis Keburukan mewakili senarai yang tidak kosong, manakala jenis Nil mewakili senarai kosong.

Kod berikut menggunakan antara muka Senarai untuk membuat peta senarai kepada rentetan:

type List[X any] interface {
    isList()
}

func main() {
    x := Cons[int]{5, Nil[int]{}}
    m := map[List[int]]string{}
    m[x] = "Hi"        // succeeds
    fmt.Println(m[x])  // prints "Hi"
}
Salin selepas log masuk

Kod ini akan disusun dan dijalankan dengan jayanya. Walau bagaimanapun, jika kami cuba menggunakan kaedah pada jenis Cons, kami akan mendapat ralat pengkompil:

type List[X any] interface {
    isList()
}

func main() {
    x := Cons[int]{5, Nil[int]{}}
    fmt.Println(id(x)) // error: Cons[int] does not implement comparable
}
Salin selepas log masuk

Mesej ralat menunjukkan bahawa jenis Cons[int] tidak melaksanakan kekangan yang setanding. Ini kerana jenis Cons mempunyai medan jenis List[int], dan antara muka List[int] tidak melaksanakan kekangan setanding.

Satu penyelesaian yang mungkin untuk masalah ini ialah menggunakan kekangan jenis yang lebih lemah. Sebagai contoh, kita boleh menggunakan kekangan berikut:

type List[X any] interface {
    isList()
    Comparable() bool
}
Salin selepas log masuk

Kekangan ini akan membolehkan kami menggunakan jenis Keburukan sebagai kunci peta, walaupun ia tidak melaksanakan kekangan yang setanding.

Pergi 1.20 (Februari 2023)

Kekangan yang setanding ialah kekangan tangkap semua yang betul untuk kunci peta. Semua jenis yang setanding mengikut spesifikasi Go, walaupun perbandingan mungkin panik pada masa berjalan, boleh memenuhi kekangan yang setanding. Kod anda akan disusun seperti yang dijangkakan pada 1.20.

Ini akhirnya membetulkan ketidakkonsistenan dalam versi Go sebelumnya tentang jenis sebanding dengan spesifikasi vs jenis setanding.

Atas ialah kandungan terperinci Bolehkah Kekangan `comparable` Go Generics Dilonggarkan untuk Kekunci Peta?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan Laman Web ini
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io

Clothoff.io

Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap

Video Face Swap

Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Alat panas

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina

SublimeText3 versi Cina

Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1

Hantar Studio 13.0.1

Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac

SublimeText3 versi Mac

Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas

Tutorial Java
1664
14
Tutorial PHP
1268
29
Tutorial C#
1246
24
Golang vs Python: Prestasi dan Skala Golang vs Python: Prestasi dan Skala Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan C: Konvensyen vs kelajuan mentah Golang dan C: Konvensyen vs kelajuan mentah Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Impak Golang: Kelajuan, Kecekapan, dan Kesederhanaan Impak Golang: Kelajuan, Kecekapan, dan Kesederhanaan Apr 14, 2025 am 12:11 AM

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang vs Python: Perbezaan dan Persamaan Utama Golang vs Python: Perbezaan dan Persamaan Utama Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang vs C: Perbandingan Prestasi dan Kelajuan Golang vs C: Perbandingan Prestasi dan Kelajuan Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan C: Perdagangan dalam prestasi Golang dan C: Perdagangan dalam prestasi Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

C dan Golang: Apabila prestasi sangat penting C dan Golang: Apabila prestasi sangat penting Apr 13, 2025 am 12:11 AM

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perlumbaan Prestasi: Golang vs C Perlumbaan Prestasi: Golang vs C Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

See all articles