


Mengapa Pergi Gagal Membuat Inferens Jenis Apabila Menetapkan kepada Medan Struct Menggunakan Pengisytiharan Pembolehubah Pendek?
Go Gagal Menyimpulkan Jenis dalam Tugasan: Memahami Isu
Soalan ini berkaitan dengan ralat inferens jenis yang dihadapi semasa memberikan nilai kepada medan struct menggunakan tatatanda pengisytiharan pendek dalam Go.
The Isu
Pertimbangkan coretan kod berikut:
i := 10 next := 11 prev, i := i, next
Kod ini berfungsi seperti yang dimaksudkan, membuat kesimpulan jenis yang betul untuk sebelum dan i. Walau bagaimanapun, coretan yang kelihatan serupa yang melibatkan tugasan medan struct gagal menaip infer:
type Foo struct { Bar int } f := Foo{10} next := 11 prev, f.Bar := f.Bar, next
Kali ini, Go mengadu tentang "bukan nama di sebelah kiri :=".
Penjelasan
Perbezaannya terletak pada fakta bahawa apabila menetapkan kepada medan struct menggunakan sintaks pengisytiharan pendek, Go menjangkakan bahagian kiri ialah nama struct diikuti dengan titik (.) dan nama medan. Contohnya, f.Bar. Walau bagaimanapun, f sahaja bukan sebelah kiri yang sah untuk tugasan.
Penyelesaian
Cara yang betul untuk menetapkan kepada medan struct menggunakan tatatanda pengisytiharan pendek ialah :
f.Bar, prev = next, f.Bar
Sintaks ini dengan jelas menunjukkan nama struct, nama medan dan tugasan operasi.
Adakah Ia Pepijat?
Tingkah laku yang dibincangkan di sini bukanlah pepijat. Ia adalah had notasi pengisytiharan pendek. Walau bagaimanapun, terdapat isu terbuka (Isu 6842) pada penjejak isu Go yang mencadangkan melanjutkan sintaks pengisytiharan pendek untuk membenarkan penugasan kepada medan struct. Sehingga isu ini diselesaikan, adalah disyorkan untuk menggunakan alternatif yang lebih terperinci yang ditunjukkan di atas.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Pergi Gagal Membuat Inferens Jenis Apabila Menetapkan kepada Medan Struct Menggunakan Pengisytiharan Pembolehubah Pendek?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
