Rumah pembangunan bahagian belakang Golang Mengapa Inferens Jenis Go Gagal dalam Tugasan Struktur Menggunakan Perisytiharan Pendek?

Mengapa Inferens Jenis Go Gagal dalam Tugasan Struktur Menggunakan Perisytiharan Pendek?

Dec 18, 2024 am 08:22 AM

Why Does Go's Type Inference Fail in Struct Assignments Using Short-Hand Declaration?

Go's Enigma: Kekurangan Jenis Inferens dalam Struct Assignment

Dalam Go, memberikan nilai menggunakan sintaks pengisytiharan tangan pendek adalah amalan biasa untuk meningkatkan kebolehbacaan dan kecekapan kod. Walau bagaimanapun, kesederhanaan ini boleh menjejaskan pengaturcara apabila menghadapi senario tertentu, seperti yang ditunjukkan oleh coretan berikut:

i := 10
next := 11
prev, i := i, next
Salin selepas log masuk

Coretan kod ini memberikan nilai di sebelah i sambil menugaskan semula i kepada sebelumnya. Tingkah laku ini intuitif dan berfungsi seperti yang diharapkan. Walau bagaimanapun, apabila medan struct terlibat, inferens taip gagal, seperti yang terbukti dalam kod berikut:

type Foo struct {
    Bar int
}

f := Foo{10}
next := 11
prev, f.Bar := f.Bar, next
Salin selepas log masuk

Dalam kes ini, percubaan untuk menetapkan nilai kepada medan struct menggunakan sintaks tangan pendek menghasilkan ralat pengkompil: "bukan nama di sebelah kiri :="

Menariknya, ralat ini hanya berlaku apabila berurusan dengan struct. Untuk merungkai enigma di sebalik tingkah laku ini, kami menyelidiki mekanisme rumit pengkompil Go untuk inferens jenis.

Apabila pengkompil menemui pengisytiharan pendek, ia cuba menyimpulkan jenis berdasarkan ungkapan di sebelah kanan- sebelah tangan tugasan. Untuk pembolehubah, proses ini adalah mudah. Walau bagaimanapun, apabila medan struct ditemui, pengkompil menyemak padanan antara jenis medan dan jenis ungkapan sebelah kanan.

Dalam contoh pertama, sebelah kanan ialah literal integer (11) yang sepadan dengan jenis i. Oleh itu, pengkompil boleh membuat kesimpulan bahawa prev juga merupakan integer, dan tugasan berjaya.

Dalam contoh kedua, sebelah kanan ialah ungkapan yang melibatkan medan struct (f.Bar). Memandangkan pengkompil perlu memastikan bahawa jenis sebelah kiri (yang dalam kes ini ialah f.Bar) sepadan dengan jenis sebelah kanan, ia akan terjerat dalam konflik: sebelah kanan ialah integer , tetapi bahagian kiri ialah medan struct jenis int. Percanggahan ini mengakibatkan ketidakupayaan pengkompil untuk menyimpulkan jenis prev, oleh itu ralat.

Aspek yang membingungkan bagi situasi ini ialah sementara mesej ralat menunjukkan "bukan nama di sebelah kiri :=" sebagai penyebabnya, isu asas nampaknya terletak pada inferens jenis yang gagal disebabkan oleh penglibatan medan struct.

Tingkah laku ini telah dilaporkan sebagai isu terbuka dalam penjejak isu Go, menonjolkan had inferens jenis Go apabila berurusan dengan struct. Walaupun ia mungkin tidak layak secara teknikal sebagai pepijat, ia pastinya mewakili kawasan di mana ketegaran pengkompil menghalang amalan pengekodan intuitif.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Inferens Jenis Go Gagal dalam Tugasan Struktur Menggunakan Perisytiharan Pendek?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan Laman Web ini
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io

Clothoff.io

Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap

Video Face Swap

Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Alat panas

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina

SublimeText3 versi Cina

Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1

Hantar Studio 13.0.1

Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac

SublimeText3 versi Mac

Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Tujuan Golang: Membina sistem yang cekap dan berskala Tujuan Golang: Membina sistem yang cekap dan berskala Apr 09, 2025 pm 05:17 PM

Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang dan C: Konvensyen vs kelajuan mentah Golang dan C: Konvensyen vs kelajuan mentah Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Perlumbaan Prestasi: Golang vs C Perlumbaan Prestasi: Golang vs C Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golang vs Python: Prestasi dan Skala Golang vs Python: Prestasi dan Skala Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang vs Python: Perbezaan dan Persamaan Utama Golang vs Python: Perbezaan dan Persamaan Utama Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

C dan Golang: Apabila prestasi sangat penting C dan Golang: Apabila prestasi sangat penting Apr 13, 2025 am 12:11 AM

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Impak Golang: Kelajuan, Kecekapan, dan Kesederhanaan Impak Golang: Kelajuan, Kecekapan, dan Kesederhanaan Apr 14, 2025 am 12:11 AM

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan C: Perdagangan dalam prestasi Golang dan C: Perdagangan dalam prestasi Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

See all articles