


Mengapakah `json.Unmarshal` Mengubah Struktur Saya Secara Tidak Dijangka Apabila Menggunakan `antara muka{}`?
Salah Tanggapan Mengenai antara muka Go{} Jenis
Latar Belakang
Jenis antara muka{}, satu aspek penting pengaturcaraan Go, membolehkan pengendalian dinamik bagi nilai, tetapi penggunaannya selalunya boleh menyebabkan salah faham.
Pepijat Tidak Dijangka dengan json.Unmarshal
Salah tanggapan biasa timbul apabila menggunakan antara muka{} sebagai parameter fungsi dan menghadapi isu dengan json.Unmarshal. Coretan kod berikut menunjukkan pepijat ini:
func test(i interface{}) { j := []byte(`{ "foo": "bar" }`) fmt.Printf("%T\n", i) fmt.Printf("%T\n", &i) json.Unmarshal(j, &i) fmt.Printf("%T\n", i) } func main() { test(Test{}) } type Test struct { Foo string }
Apabila dijalankan, kod ini secara tidak dijangka mengubah Ujian struct{} ke dalam peta[rentetan]antara muka{} selepas dibongkar, seperti yang dilihat dalam output:
main.Test *interface {} map[string]interface {}
Memahami Salah Tanggapan
Salah faham terletak pada sifat jenis antara muka{}. Ia bukan bekas kosong seperti yang mungkin diandaikan oleh sesetengah orang, sebaliknya pembungkus untuk pasangan jenis nilai. Apabila Ujian bukan penuding{} dihantar ke test(), fungsi json.Unmarshal menjangkakan penuding, menyebabkan ia mencipta nilai [rentetan]antara muka{} peta baharu.
Untuk menyelesaikan isu ini , seseorang mesti menghantar penuding kepada parameter antara muka{}.
func test(i interface{}) { j := []byte(`{ "foo": "bar" }`) fmt.Printf("%T\n", i) fmt.Printf("%T\n", &i) json.Unmarshal(j, i) fmt.Printf("%T\n", i) fmt.Println(i) } func main() { test(&Test{}) }
Pengubahsuaian ini memastikan bahawa penuding kepada penuding dihantar ke fungsi, membenarkan json.Unmarshal untuk menyahmarshal data JSON dengan betul.
Kesimpulan
Adalah penting untuk mengingati bahawa antara muka{} memerlukan penggunaan berhati-hati untuk mengelakkan tingkah laku yang tidak dijangka. Memahami pelaksanaan asasnya dan implikasinya pada fungsi seperti json.Unmarshal adalah penting untuk pembangunan Go yang berkesan.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah `json.Unmarshal` Mengubah Struktur Saya Secara Tidak Dijangka Apabila Menggunakan `antara muka{}`?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
