


Bagaimana untuk Menyesuaikan Mesej Ralat Pengesahan dalam Go Menggunakan Tag Struct?
Menyesuaikan Mesej Ralat Pengesahan dengan Teg Struktur
Pembangunan web Dalam Go menggunakan Gin, pengesahan struct memainkan peranan penting dalam memastikan integriti data sebelum kegigihan . Mesej ralat lalai yang disediakan oleh pustaka pengesahan asas, walau bagaimanapun, boleh menjadi verbose dan kurang mesra pengguna. Artikel ini meneroka cara untuk mengembalikan mesej ralat tersuai berdasarkan teg struct, membenarkan pembangun memberikan maklum balas yang lebih bermakna dan boleh diambil tindakan kepada pengguna.
Memahami Validator.ValidationErrors
Leverage Gin perpustakaan github.com/go-playground/validator/v10 untuk pengesahan. Apabila pengesahan gagal, ralat jenis validator.ValidationErrors dikembalikan. Jenis ralat ini mengandungi sekeping contoh pengesah.FieldError, setiap satu mewakili medan yang tidak sah.
Menyesuaikan Mesej Ralat
Untuk menyesuaikan mesej ralat, anda boleh membuka pembalut pengesah. Ralat ValidationErrors menggunakan pakej ralat, akses validator.FieldError dan bina ralat tersuai mesej berdasarkan teg medan. Atribut teg dalam medan struct membenarkan pembangun untuk menentukan peraturan pengesahan tersuai dan mesej ralat.
Sebagai contoh, pertimbangkan coretan kod berikut:
type ApiError struct { Field string Msg string } func msgForTag(tag string) string { switch tag { case "required": return "This field is required" case "email": return "Invalid email" } return "" }
Kod ini mentakrifkan struct ApiError dan pembantu fungsi msgForTag yang memetakan tag kepada mesej ralat tersuai. Menggunakan ini, anda boleh melaksanakan pengendali berikut:
var u User err := c.BindQuery(&u); if err != nil { var ve validator.ValidationErrors if errors.As(err, &ve) { out := make([]ApiError, len(ve)) for i, fe := range ve { out[i] = ApiError{fe.Field(), msgForTag(fe.Tag())} } c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"errors": out}) } return }
Dalam pengendali ini, ralat validator.ValidationErrors dibuka dan setiap validator.FieldError diubah menjadi ApiError dengan mesej tersuai berdasarkan teg medan . Potongan ApiError kemudiannya dikodkan JSON dan dikembalikan sebagai respons ralat dengan kekunci dinamik yang sepadan dengan medan.
Kesimpulan
Dengan menyesuaikan mesej ralat pengesahan menggunakan teg struct , pembangun boleh memberikan maklum balas yang lebih mesra pengguna dan bermaklumat semasa pengesahan data. Pendekatan ini meningkatkan pengalaman pengguna dan memudahkan proses penyahpepijatan, menjadikannya lebih mudah untuk mengenal pasti dan membetulkan ralat input.
Atas ialah kandungan terperinci Bagaimana untuk Menyesuaikan Mesej Ralat Pengesahan dalam Go Menggunakan Tag Struct?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.
