


Adakah Pengiraan Berasaskan Mutex Masih Lebih Cepat Daripada Saluran untuk Kaunter Global yang Sangat Serentak?
Melaksanakan Kaunter Global untuk Aplikasi Sangat Serentak
Dalam aplikasi yang sangat serentak, mengekalkan kaunter global yang tepat dan terkini boleh menjadi penting untuk pemantauan prestasi dan pengumpulan data. Pendekatan pengekodan segerak "klasik" menggunakan kenaikan atom dan mutex boleh dipercayai tetapi mungkin tidak optimum untuk senario dengan kesesuaian yang meluas.
Pendekatan Alternatif: Saluran
Untuk menangani masalah cabaran pengiraan segerak, saluran menyediakan mekanisme tak segerak untuk mengemas kini kaunter global. Dalam pendekatan ini, "rutin kaunter" khusus membaca secara berterusan daripada saluran dan mengemas kini nilai kaunter dengan sewajarnya. Menjalankan "rutin pekerja" serentak menghantar kenaikan ke saluran, membenarkan berbilang rutin menyumbang kepada nilai kaunter tanpa menyekat.
Analisis Penanda Aras
Untuk menilai prestasi pendekatan saluran terhadap kaedah segerak menggunakan mutex, ujian penanda aras telah dijalankan, membandingkan 5 pembilang prestasi goroutin serentak kenaikan. Anehnya, pelaksanaan berasaskan mutex mempamerkan masa pelaksanaan yang jauh lebih pantas.
Penjelasan
Prestasi unggul mutexes mungkin dikaitkan dengan beberapa faktor:
- Kos Penyegerakan Dikurangkan: Mutexes memberikan ringan penyegerakan berbanding saluran, yang memerlukan operasi tambahan untuk menghantar dan menerima mesej.
- Dioptimumkan untuk Akses Bersiri: Dalam aplikasi di mana akses serentak ke kaunter global jarang berlaku, mutexes menyegerakkan akses dengan cekap tanpa overhed yang berlebihan .
- Perkakasan Pengoptimuman: CPU moden sangat dioptimumkan untuk corak akses memori yang melibatkan kunci dan struktur disegerakkan.
Kesimpulan
Sementara saluran menawarkan pendekatan tak segerak yang elegan untuk kemas kini kaunter global, mutex mungkin masih menjadi pilihan optimum untuk aplikasi dengan pembilang serentak yang jarang berlaku akses. Pilihan bergantung pada keperluan khusus dan ciri-ciri aplikasi yang dipersoalkan. Untuk senario di mana akses dan prestasi segerak diutamakan, mutex menyediakan penyelesaian yang sesuai dan berkesan.
Atas ialah kandungan terperinci Adakah Pengiraan Berasaskan Mutex Masih Lebih Cepat Daripada Saluran untuk Kaunter Global yang Sangat Serentak?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
