


Mengapakah susunan keluaran saluran Go yang tidak dibuffer tidak bersifat deterministik?
Tertib keluaran saluran Golang: Penyelaman yang lebih mendalam
Memahami susunan mesej diterima daripada saluran boleh menjadi agak rumit dalam Go . Mari kita selami kod yang anda berikan:
func main() { messages := make(chan string) go func() { messages <- "hello" }() go func() { messages <- "ping" }() msg := <-messages msg2 := <-messages fmt.Println(msg) fmt.Println(msg2) }
Penjelasan berikut menangani kebimbangan anda dan memberikan pemahaman yang lebih jelas tentang perkara yang berlaku:
Pertama sekali, adalah penting untuk memahami bahawa operasi menyekat, seperti menghantar atau menerima daripada saluran yang tidak dibuffer, tidak menjamin pesanan. Dalam Go, pelaksanaan goroutine adalah serentak dan tiada tertib yang ditetapkan untuk pelaksanaan goroutine secara lalai.
Apabila goroutine pertama cuba menghantar "hello" kepada saluran, jika tiada penerima sedang menunggu, goroutine adalah disekat. Begitu juga, apabila goroutine kedua cuba menghantar "ping," ia juga akan disekat.
Kini, apabila msg := <-message statement dicapai, program akan sewenang-wenangnya menyahsekat salah satu goroutine yang disekat. Mesej yang dihantar oleh goroutine yang tidak disekat itu akan diterima ke dalam msg.
Proses yang sama berlaku untuk msg2 := <-message. Satu lagi goroutine akan dinyahsekat, dan mesej yang dihantar oleh goroutine itu akan diterima ke dalam msg2.
Turutan di mana goroutine dinyahsekat dan menghantar mesej mereka ke dalam mesej tidak ditentukan. Inilah sebabnya mengapa anda sentiasa melihat "ping" dicetak sebelum "hello", walaupun andaian anda ialah rutin sepatutnya dilaksanakan secara alternatif.
Untuk mengesahkan ini, anda boleh cuba menambah kenyataan cetakan pada goroutine:
func main() { messages := make(chan string) go func() { fmt.Println("Sending 'hello'") messages <- "hello" fmt.Println("Sent 'hello'") }() go func() { fmt.Println("Sending 'ping'") messages <- "ping" fmt.Println("Sent 'ping'") }() msg := <-messages msg2 := <-messages fmt.Println(msg) fmt.Println(msg2) }
Setelah melaksanakan kod beberapa kali, anda akan dapati bahawa susunan penyata cetakan daripada goroutine mungkin berbeza-beza. Ini menunjukkan lagi sifat bukan penentu pelaksanaan goroutine.
Ringkasnya, susunan output daripada saluran tidak dijamin dalam saluran tidak buffer, dan ia bergantung pada susunan goroutin yang sepadan dinyahsekat.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah susunan keluaran saluran Go yang tidak dibuffer tidak bersifat deterministik?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
