


Mengapa Pendaraban Titik Terapung Menghasilkan Keputusan Berbeza dengan Pembolehubah dan Huruf dalam Go?
Pembolehubah lwn. Pendaraban Titik Terapung dalam Go: Teka-teki Ketepatan
Dalam Go, membandingkan literal titik terapung dengan rakan pembolehubah mereka mungkin membuahkan hasil yang mengejutkan. Pertimbangkan kod berikut:
x := 10.1 fmt.Println("x*3.0 == 10.1*3.0:", x*3.0 == 10.1*3.0)
Walaupun operasi pendaraban adalah sama, hasilnya adalah palsu. Mengapakah terdapat percanggahan?
Pemalar dan Ketepatan
Pemalar titik terapung dan literal dalam Go memiliki kejituan tanpa had. Walau bagaimanapun, apabila ditugaskan kepada pembolehubah yang ditaip, nilai mesti mematuhi kekangan jenis. Dalam kes ini, x ditugaskan kepada float64, yang mempunyai kejituan terhad.
Memelihara Ketepatan
Apabila menyatakan literal terapung secara eksplisit, seperti dalam 10.1*3.0, ketepatan penuh dikekalkan sebelum operasi dilakukan. Sebaliknya, apabila memberikan literal terapung kepada pembolehubah, ketepatan hilang semasa penukaran kepada jenis sasaran.
Implikasi
Tingkah laku ini adalah mengikut reka bentuk dan mempunyai implikasi untuk perbandingan titik terapung. Apabila membandingkan pembolehubah yang ditaip dengan setara literalnya, perbezaan ketepatan boleh menyebabkan hasil yang tidak dijangka. Seperti yang didokumenkan dalam catatan blog Go tentang pemalar, pemalar berangka wujud dalam ruang berangka tanpa batasan, tetapi menghadapi had apabila diberikan kepada jenis tertentu.
Contoh
Pertimbangkan perkara berikut pemalar diisytiharkan dalam Go:
const Huge = 1e1000
Walaupun pemalar ini boleh digunakan dalam ungkapan, ia tidak boleh ditugaskan kepada pembolehubah float64 kerana ketepatannya yang berlebihan. Oleh itu, pernyataan fmt.Println(Huge) akan gagal untuk disusun.
Kesimpulan
Percanggahan dalam pendaraban titik terapung antara literal dan pembolehubah berpunca daripada kehilangan ketepatan semasa tugasan kepada pembolehubah ditaip. Memahami tingkah laku ini adalah penting untuk mengelakkan hasil yang tidak dijangka dan memastikan perbandingan yang tepat dalam operasi titik terapung Go.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Pendaraban Titik Terapung Menghasilkan Keputusan Berbeza dengan Pembolehubah dan Huruf dalam Go?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
