


Adakah Terdapat Cara Lebih Pantas untuk Semak sama ada big.Int ialah Sifar Daripada Cmp(sifar)?
Alternatif kepada Cmp(sifar) untuk Menguji jika besar.Int ialah 0
Apabila bekerja dengan big.Ints, menguji nilai 0 adalah tugas biasa. Semasa menggunakan Cmp(sifar) untuk membandingkan besar.Int kepada nilai sifar ialah pilihan yang berdaya maju, kaedah ini mungkin tidak selalunya yang paling cepat. Artikel ini meneroka kaedah alternatif yang boleh menawarkan prestasi yang lebih baik untuk senario khusus ini.
Mengakses Perwakilan Bait Mentah
besar.Int mendedahkan kaedah Int.Bits() untuk mengakses bait mentah perwakilannya. Potongan ini menyediakan akses terus kepada perwakilan dalaman integer, yang dikongsi dengan big.Int yang asal. Ini bermakna mengakses bit secara langsung ialah operasi berprestasi.
Ujian untuk 0
Seperti yang dinyatakan dalam dokumentasi, nilai sifar untuk besar.Int mewakili nilai 0. Oleh itu, kepingan yang sepadan akan kosong. Dengan menyemak panjang kepingan ini, kita boleh menentukan dengan cekap sama ada besar.Int ialah 0:
if len(i1.Bits()) == 0 { // i1 is 0 }
Sebagai alternatif, fungsi Int.BitLen() mengembalikan panjang bit bagi big.Int. Memandangkan panjang bit 0 juga ialah 0, kaedah ini boleh digunakan sama:
if i1.BitLen() == 0 { // i1 is 0 }
Keputusan Penanda Aras
Menanda aras prestasi kaedah yang dicadangkan menunjukkan peningkatan yang ketara melalui pendekatan Cmp(sifar) tradisional:
BenchmarkCompare-8 76975251 13.3 ns/op BenchmarkBits-8 1000000000 0.656 ns/op BenchmarkBitLen-8 1000000000 1.11 ns/op
Seperti yang terbukti, dapatkan bit dan membandingkan panjang kepingan hingga 0 adalah lebih kurang 20 kali lebih pantas daripada Cmp(sifar), manakala menggunakan Int.BitLen() adalah kira-kira 10 kali lebih pantas.
Kesimpulan
Dengan memanfaatkan kaedah Int.Bits() dan pelaksanaannya yang dikongsi dengan Int.BitLen(), kami boleh menguji dengan cekap jika big.Int ialah 0 tanpa mengorbankan prestasi. Alternatif ini menawarkan kelebihan kelajuan yang ketara untuk aplikasi yang memerlukan pemeriksaan 0 yang kerap bagi integer besar.
Atas ialah kandungan terperinci Adakah Terdapat Cara Lebih Pantas untuk Semak sama ada big.Int ialah Sifar Daripada Cmp(sifar)?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
