


Bagaimanakah Saya Boleh Menguji dengan Cekap jika Go `big.Int` ialah Sifar?
Kaedah Cekap untuk Ujian jika besar.Int ialah 0
Apabila bekerja dengan integer besar dalam Go, adalah penting untuk menguji nilai 0 dengan cekap. Pendekatan tradisional melibatkan membandingkan besar.Int kepada besar lain.Int mewakili 0 (cth., menggunakan Cmp(sifar) == 0). Walau bagaimanapun, terdapat alternatif yang lebih pantas yang memanfaatkan perwakilan asas bagi big.Ints.
Menggunakan Bait Mentah (Akses Bytes)
big.Int mendedahkan Int.Bits( ) fungsi, yang menyediakan akses kepada bait mentah bagi perwakilan integer. Ini adalah kaedah yang pantas kerana ia mengelakkan penyalinan data asas. Dengan menyemak panjang kepingan bait ini, kita boleh menentukan sama ada besar.Int ialah 0:
if len(i1.Bits()) == 0 { // i1 is 0 }
Menggunakan Panjang Bit
Sebagai alternatif, kita boleh menggunakan Fungsi Int.BitLen(), yang mengembalikan bilangan bit penting dalam big.Int. Memandangkan panjang bit 0 ialah 0, kita boleh menguji sifar seperti berikut:
if i1.BitLen() == 0 { // i1 is 0 }
Keputusan Penanda Aras
Menanda aras teknik ini dengan kaedah perbandingan tradisional mendedahkan ketara peningkatan prestasi:
- Mendapatkan bait mentah dan menyemak panjang adalah kira-kira 20 kali lebih pantas.
- Menggunakan Int.BitLen() adalah sekitar 10 kali lebih pantas.
Ujian untuk 1 Menggunakan Sifat Aras Rendah
A pengoptimuman serupa boleh digunakan untuk ujian jika besar.Int adalah sama dengan 1. Walau bagaimanapun, memandangkan 0 mempunyai sifat unik, ini pengoptimuman tidak begitu ketara:
func isOne(i *big.Int) bool { bits := i.Bits() return len(bits) == 1 && bits[0] == 1 && i.Sign() > 0 }
Menanda aras teknik ini dengan perbandingan tradisional menunjukkan peningkatan prestasi kira-kira 10x ganda.
Kesimpulan
Kaedahnya yang digariskan di atas menyediakan cara yang cekap untuk menguji sama ada besar.Int ialah 0 atau 1, memanfaatkan sifat peringkat rendah perwakilan dan meningkatkan prestasi berbanding pendekatan perbandingan tradisional. Teknik ini boleh meningkatkan kelajuan kod yang memanipulasi integer besar, terutamanya dalam aplikasi kritikal masa.
Atas ialah kandungan terperinci Bagaimanakah Saya Boleh Menguji dengan Cekap jika Go `big.Int` ialah Sifar?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
