Mengapakah pengendali penukaran mengambil keutamaan berbanding pembina penukaran apabila menukar objek daripada satu jenis kepada yang lain?

Pembina Penukaran lwn Operator Penukaran: Keutamaan dan Implikasi Falsafah

Dalam pengaturcaraan berorientasikan objek, pembina dan pengendali penukaran memudahkan transformasi objek daripada satu jenis kepada jenis yang lain. Walau bagaimanapun, mungkin timbul senario di mana wujud berbilang laluan penukaran yang berdaya maju, menimbulkan persoalan yang mana satu diutamakan.

Dalam coretan kod yang diberikan, pengendali penukaran digunakan apabila menetapkan objek A kepada pembolehubah B (B b = A();), walaupun terdapat kedua-dua pengendali penukaran dan pembina penukaran. Bahagian berikut menyelidiki rasional di sebalik tingkah laku ini dan implikasi falsafahnya.

Keutamaan Mengikut Piawaian C

Piawaian C menetapkan keutamaan untuk menyelesaikan panggilan penukaran yang tidak jelas dalam Bahagian 13.3.1.4, yang menyatakan bahawa resolusi beban lampau digunakan untuk memilih penukaran "terbaik" yang ditentukan pengguna. Dalam kes ini, fungsi calon termasuk kedua-dua pembina penukaran B dan pengendali penukaran A.

Apabila jenis sumber dan destinasi adalah kelas yang berbeza (S dan T), pengkompil memulakan objek jenis T ( melalui pemulaan salinan) dengan menggunakan satu siri langkah penukaran. Piawaian mempertimbangkan kedua-dua fungsi penukaran S dan kelas asasnya. Fungsi penukaran yang menghasilkan padanan jenis atau diperoleh daripada T tanpa kelayakan cv tambahan menjadi calon. Langkah ini menghasilkan pemilihan kedua-dua operator B() dan B(const A&) sebagai calon dalam kes kami.

Seterusnya, piawaian C menggunakan Resolusi Lebihan untuk menentukan padanan terbaik untuk hujah. Senarai hujah terdiri daripada ungkapan pemula dalam contoh ini. Dalam kod kami, hujah ialah objek A, yang merupakan nilai l.

Faktor penting dalam menentukan keutamaan dirangkumkan dalam Bahagian 13.3.3.2/3: "Jika dua fungsi calon adalah kedua-dua pengikatan rujukan dan merujuk kepada jenis yang serasi, yang mempunyai kelayakan cv paling sedikit pada rujukan adalah diutamakan."

Dalam kod kami, operator B() mengambil nilai jenis A kerana menjadi fungsi ahli, manakala B(const A&) mengambil rujukan const. Memandangkan pengendali B() mempunyai kelayakan const yang lebih sedikit, ia dipilih sebagai calon yang unggul oleh pengkompil, menyebabkan pengendali penukaran dipanggil.

Implikasi Falsafah Berorientasikan Objek

Daripada falsafah Dari sudut pandangan, pilihan sama ada A atau B mempunyai lebih banyak pengetahuan tentang cara penukaran harus berlaku boleh dipertikaikan.

Di satu pihak, seseorang boleh berhujah bahawa B (jenis sasaran) adalah pihak yang lebih berpengetahuan kerana ia bertanggungjawab untuk menentukan cara membina dirinya daripada objek A. Pembina penukaran dalam B boleh merangkum peraturan atau pengesahan penukaran tertentu.

Sebaliknya, seseorang boleh menyokong bahawa A (jenis sumber) mempunyai cerapan yang lebih mendalam tentang perwakilannya sendiri dan bagaimana ia boleh ditafsirkan sebagai B objek. Pengendali penukaran dalam A membenarkan objek mengawal cara ia diubah menjadi B.

Akhirnya, piawaian C telah memilih pendekatan di mana pengendali penukaran mempunyai keutamaan, memberi keutamaan kepada perwakilan objek sumber. Pilihan ini sejajar dengan tanggapan bahawa objek itu sendiri mempunyai pemahaman terbaik tentang keadaan dalamannya sendiri dan cara ia boleh ditukar kepada jenis lain. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa peraturan keutamaan ini tertakluk kepada peraturan Resolusi Lebihan Beban, yang mana keputusan muktamad boleh dipengaruhi oleh faktor lain seperti kelayakan const, seperti yang ditunjukkan dalam kod contoh kami.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah pengendali penukaran mengambil keutamaan berbanding pembina penukaran apabila menukar objek daripada satu jenis kepada yang lain?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!