


Mengapa Adakah Go Throw '*T ialah penunjuk kepada parameter taip, bukan parameter taip' Ralat Semasa Menggunakan Generik?
Go with Generics: Meneroka "*T ialah penunjuk kepada parameter taip, bukan parameter taip"
Dalam alam Go pengaturcaraan, apabila menggunakan generik adalah penting untuk memahami sifat parameter jenis dan kekangannya. Perangkap biasa terletak pada mengelirukan parameter jenis itu sendiri dengan kekangannya.
Pertimbangkan contoh melaksanakan stor objek untuk jenis A dan B dengan medan ID kongsi. Dengan harapan untuk mengikuti prinsip DRY, pembangun menggunakan generik untuk mencipta kedai dengan antara muka GS yang mewakili operasi biasa. Walau bagaimanapun, apabila cuba menambah objek dan menetapkan medan IDnya menggunakan antara muka GS, pengkompil menimbulkan ralat:
item.SetId undefined (type *T is pointer to type parameter, not type parameter) A does not implement GS (SetId method has pointer receiver)
Menyahkod mesej ralat ini membawa kepada pemahaman asas: parameter jenis berbeza daripadanya kekangan. Kekangan menetapkan operasi yang dibenarkan pada T tetapi tidak mengenakan sebarang keperluan pada T (penunjuk kepada T). Akibatnya, set kaedah T tidak mewarisi kaedah penerima penuding yang diisytiharkan pada jenis konkrit A, dan tidak juga secara tersirat melaksanakan antara muka yang digunakan untuk *A.
Menyelesaikan isu ini melibatkan penentuan kekangan tambahan secara eksplisit , seperti yang ditunjukkan dalam contoh berikut:
func Foo[T any, PT interface { SetId(string); *T}](v T) {}
Untuk menangani bahagian kedua ralat, berkenaan dengan pelaksanaan kekangan, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa MyStore harus dijadikan instantiated dengan A untuk memenuhi kekangan yang SetId() ditakrifkan pada A, bukan A. Selepas itu, melaraskan jenis struct tandatangan medan dan kaedah untuk mencerminkan perubahan ini akan membolehkan tingkah laku yang diingini.
Ringkasnya, mengendalikan "*T dengan berkesan adalah penunjuk kepada parameter jenis, bukan parameter jenis ralat" memerlukan perbezaan yang jelas antara parameter jenis dan kekangannya. Ini memastikan bahawa kekangan diisytiharkan dan dilaksanakan secara eksplisit, mengelakkan ralat pengkompil yang tidak dijangka.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Adakah Go Throw '*T ialah penunjuk kepada parameter taip, bukan parameter taip' Ralat Semasa Menggunakan Generik?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
