Adakah Split Stacks Tidak Berguna pada Seni Bina AMD64?
Split Stacks: Tidak Diperlukan pada AMD64?
Telah dicadangkan bahawa menggunakan model split stack runtime adalah berlebihan pada seni bina 64-bit. Ini menunjukkan bahawa ruang alamat yang luas pada sistem 64-bit boleh mengendalikan sejumlah besar urutan tanpa skim pengurusan tindanan tambahan ini.
Adakah Pakar Setuju?
Sementara Ian Lance Taylor membayangkan tanggapan ini dengan mencadangkan bahawa ruang alamat 64-bit boleh memuatkan susunan benang, bstrie dengan jelas menyatakan bahawa overhed dan kes penggunaan terhad bagi susunan berpecah pada platform 32-bit menjadikannya tidak diperlukan pada sistem 64-bit.
Mengapa Tidak Perlu pada AMD64?
Timbunan berpecah pada seni bina AMD64 64-bit sememangnya tidak diperlukan kerana:
- Ruang Alamat Maya yang Luas: Ruang alamat maya 64-bit menyediakan julat alamat yang cukup besar untuk menampung berjuta-juta julat alamat tindanan. Setiap julat boleh menjadi seluas ruang alamat 32-bit keseluruhan.
- Pengurusan Memori Dinamik: Dalam model memori rata yang digunakan pada AMD64, perkakasan MMU memudahkan pengurusan memori yang lancar. Sistem menyimpan sebahagian besar ruang alamat maya untuk tindanan baharu tetapi hanya memetakan sebahagian (biasanya 4 kB) ke memori fizikal.
- Pemetaan Atas Permintaan: Apabila tindanan bertambah atau mengecut, OS melaraskan pemetaan MMU secara dinamik untuk memetakan halaman tambahan julat alamat maya kepada memori fizikal.
- Pengoptimuman Prestasi: Pendekatan ini membolehkan tindanan berkembang dan menguncup dengan cekap sambil mengekalkan alamat maya bersebelahan, meminimumkan kod overhed semasa prolog fungsi.
- Skalabiliti: Mekanisme ini membolehkan penciptaan berjuta-juta tindanan yang boleh berkembang mengikut keperluan, hanya menggunakan memori yang mereka gunakan.
Berbeza dengan mekanisme canggih yang digunakan pada AMD64, pelaksanaan Go semasa tidak mempunyai pengoptimuman ini, menjadikan susunan berpecah tidak diperlukan pada platform ini.
Atas ialah kandungan terperinci Adakah Split Stacks Tidak Berguna pada Seni Bina AMD64?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
