php_php 스킬에서 랜덤함수 mt_rand()와 rand()의 성능 비교 분석
이 기사의 예에서는 PHP의 임의 함수 mt_rand() 및 rand()의 성능 문제를 비교 분석합니다. 참고할 수 있도록 모든 사람과 공유하세요. 구체적인 분석은 다음과 같습니다.
PHP에서 mt_rand() 및 rand() 함수는 무작위로 순수 숫자를 생성할 수 있습니다. 둘 다 시드 데이터를 설정한 다음 이를 생성해야 합니다. 따라서 mt_rand()와 rand() 중 어느 것이 더 나은 성능을 발휘합니다. ?, 질문으로 테스트해 볼까요.
예제 1. mt_rand() 예, 코드는 다음과 같습니다.
echo mt_rand() . "n"
echo mt_rand(5, 15); ?>
1604716014
1478613278
6
참고:
PHP 4.2.0부터 난수 생성기를 시드하기 위해 더 이상 srand() 또는 mt_srand() 함수를 사용할 필요가 없으며 자동으로 수행됩니다.
참고:3.0.7 이전 버전에서 max는 범위를 의미합니다. 이러한 버전의 위 예에서와 같이 5에서 15 사이의 동일한 난수를 얻으려면 간단한 예를 들면 mt_rand (5, 11) 입니다.
자세한 내용은 mt_srand(), mt_getrandmax(), rand() 관련 문서를 참고하세요.rand() 함수는 임의의 정수를 반환합니다.
구문: rand(최소,최대)
참고: 선택적 매개변수 min 및 max가 제공되지 않으면 rand()는 0과 RAND_MAX 사이의 의사 난수 정수를 반환합니다. 예를 들어 5와 15(5와 15 포함) 사이의 난수를 원하는 경우 랜드(5, 15)를 사용합니다.
팁 및 참고 사항
참고: 일부 플랫폼(예: Windows)에서는 RAND_MAX가 32768뿐입니다. 필요한 범위가 32768보다 큰 경우 min 및 max 매개변수를 지정하면 RAND_MAX보다 큰 숫자가 생성되거나 mt_rand()를 사용하여 대체할 수 있습니다.
참고:PHP 4.2.0부터는 더 이상 srand() 또는 mt_srand() 함수를 사용하여 난수 생성기를 시드할 필요가 없으며 자동으로 수행됩니다.
참고: 3.0.7 이전 버전에서 max는 범위를 의미합니다. 이 버전의 위 예에서와 같이 5에서 15 사이의 동일한 난수를 얻으려면 간단한 예를 들어 rand (5, 11) 입니다.
mt_rand()가 실제로 rand()보다 4배 더 빠릅니까? 이 질문을 염두에 두고 제가 직접 테스트해 본 결과, 인터넷에서 소개를 읽어보니 다음과 같습니다.
mt_rand()와 rand()의 비교 테스트 1, 테스트 코드는 다음과 같습니다.
$timeparts = 폭발(' ',마이크로타임())
$stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1)
$i = 0
while($i < $max) {
랜드()
$나는
}
$timeparts = 폭발(' ',마이크로타임())
$etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1)
$시간 = $etime-$stime
echo "rand()를 사용하여 {$time}초 내에 {$max}개의 난수 생성;";
$timeparts = 폭발(' ',마이크로타임())
$stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1)
$i = 0
while($i < $max) {
mt_rand()
$나는
}
$timeparts = 폭발(' ',마이크로타임())
$etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1)
$시간 = $etime-$stime
echo "mt_rand()를 사용하여 {$time}초 내에 생성된 난수 {$max};
?>
//첫 번째 테스트
rand()를 사용하여 0.024894952774048초 내에 100000개의 난수 생성
mt_rand()를 사용하여 0.028925895690918초 내에 100000개의 난수 생성
//두 번째 테스트
rand()를 사용하여 0.03147292137146초 내에 100000개의 난수 생성
mt_rand()를 사용하여 0.02997088432312초 내에 100000개의 난수 생성
//세 번째 테스트
rand()를 사용하여 0.028102874755859초 내에 100000개의 난수 생성
mt_rand()를 사용하여 0.02803111076355초 내에 100000개의 난수 생성
//네 번째 테스트
rand()를 사용하여 0.025573015213013초 내에 100000개의 난수 생성
mt_rand()를 사용하여 0.028030157089233초 안에 100000개의 난수 생성;
이 결과는 여러 번만 테스트해 보면 두 가지가 번갈아 변하는 것을 알 수 있습니다.
mt_rand()와 rand() 비교 테스트 2
나의 테스트 환경, 운영체제: windows xp, apache 2.0, php 5.2.12, 메모리 2G코드는 다음과 같습니다.
{
List($usec, $sec) = 폭발(" ", 마이크로타임())
((float)$usec (float)$sec)를 반환합니다.
}
$time_start = 마이크로타임_플로트()
for($i=0; $i<1000000; $i)
{
랜드()
}
$time_end = 마이크로타임_플로트()
$time = $time_end - $time_start
echo "rand() 비용 $time 초n";
$time_start = 마이크로타임_플로트()
for($i=0; $i<1000000; $i)
{
mt_rand()
}
$time_end = 마이크로타임_플로트()
$time = $time_end - $time_start
echo "mt_rand() 비용 $time 초n"; ?>
테스트 결과는 다음과 같습니다.
//처음입니다
랜드() 비용 0.25919604301453초
mt_rand() 비용 0.28554391860962초
//두 번째
랜드() 비용 0.31136202812195초
mt_rand() 비용 0.28973197937012초
//세 번째
랜드() 비용 0.27545690536499초
mt_rand() 비용 0.27108001708984초
//네 번째
랜드() 비용 0.26263308525085초
mt_rand() 비용 0.27727103233337초
결과는 여전히 동일합니다. 두 가지 변경에 소요되는 시간은 실제로 둘 사이에 큰 차이가 없습니다.
php의 mt_rand()와 rand() 비교 결론
나는 Linux와 Windows 환경 모두에서 인터넷에서 다른 사람들의 테스트를 많이 읽었습니다. 대부분의 사람들의 결과는 내 것과 동일합니다. 둘 사이에는 거의 차이가 없지만 일부 사람들은 mt_rand()가 더 낫다고 측정했습니다. rand()보다 4배 빠르지만, 구체적인 테스트 환경을 제공하지 않았기 때문에 참인지 거짓인지 판단이 불가능하다. mt_rand() 및 rand()를 다음과 같이 소개하는 사람을 봤기 때문에 나는 여전히 내 결론을 믿습니다.그럼 PHP 매뉴얼에는 왜 mt_rand()가 rand()보다 4배 빠르다고 나와 있나요?
mt_rand()에서 사용하는 Mersenne Twister 알고리즘이 1997년부터였기 때문에 10년 전에는 rand()와의 속도 차이가 (4배)였기 때문에 2004년부터 rand() 알고리즘을 사용했기 때문입니다. 이제 속도에는 별 차이가 없습니다.
위의 다양한 테스트에서 차이는 없으나 시스템에 따라 값이 달라질 수 있습니다.
이 기사가 모든 사람의 PHP 프로그래밍 설계에 도움이 되기를 바랍니다.

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

PHP는 서버 측에서 널리 사용되는 스크립팅 언어이며 특히 웹 개발에 적합합니다. 1.PHP는 HTML을 포함하고 HTTP 요청 및 응답을 처리 할 수 있으며 다양한 데이터베이스를 지원할 수 있습니다. 2.PHP는 강력한 커뮤니티 지원 및 오픈 소스 리소스를 통해 동적 웹 컨텐츠, 프로세스 양식 데이터, 액세스 데이터베이스 등을 생성하는 데 사용됩니다. 3. PHP는 해석 된 언어이며, 실행 프로세스에는 어휘 분석, 문법 분석, 편집 및 실행이 포함됩니다. 4. PHP는 사용자 등록 시스템과 같은 고급 응용 프로그램을 위해 MySQL과 결합 할 수 있습니다. 5. PHP를 디버깅 할 때 error_reporting () 및 var_dump ()와 같은 함수를 사용할 수 있습니다. 6. 캐싱 메커니즘을 사용하여 PHP 코드를 최적화하고 데이터베이스 쿼리를 최적화하며 내장 기능을 사용하십시오. 7

PHP와 Python은 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구 사항을 기반으로해야합니다. 1.PHP는 간단한 구문과 높은 실행 효율로 웹 개발에 적합합니다. 2. Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리를 갖춘 데이터 과학 및 기계 학습에 적합합니다.

PHP와 Python은 각각 고유 한 장점이 있으며 프로젝트 요구 사항에 따라 선택합니다. 1.PHP는 웹 개발, 특히 웹 사이트의 빠른 개발 및 유지 보수에 적합합니다. 2. Python은 간결한 구문을 가진 데이터 과학, 기계 학습 및 인공 지능에 적합하며 초보자에게 적합합니다.

PHP는 전자 상거래, 컨텐츠 관리 시스템 및 API 개발에 널리 사용됩니다. 1) 전자 상거래 : 쇼핑 카트 기능 및 지불 처리에 사용됩니다. 2) 컨텐츠 관리 시스템 : 동적 컨텐츠 생성 및 사용자 관리에 사용됩니다. 3) API 개발 : 편안한 API 개발 및 API 보안에 사용됩니다. 성능 최적화 및 모범 사례를 통해 PHP 애플리케이션의 효율성과 유지 보수 성이 향상됩니다.

PHP는 여전히 역동적이며 현대 프로그래밍 분야에서 여전히 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 1) PHP의 단순성과 강력한 커뮤니티 지원으로 인해 웹 개발에 널리 사용됩니다. 2) 유연성과 안정성은 웹 양식, 데이터베이스 작업 및 파일 처리를 처리하는 데 탁월합니다. 3) PHP는 지속적으로 발전하고 최적화하며 초보자 및 숙련 된 개발자에게 적합합니다.

PHP는 주로 절차 적 프로그래밍이지만 객체 지향 프로그래밍 (OOP)도 지원합니다. Python은 OOP, 기능 및 절차 프로그래밍을 포함한 다양한 패러다임을 지원합니다. PHP는 웹 개발에 적합하며 Python은 데이터 분석 및 기계 학습과 같은 다양한 응용 프로그램에 적합합니다.

PHP는 특히 빠른 개발 및 동적 컨텐츠를 처리하는 데 웹 개발에 적합하지만 데이터 과학 및 엔터프라이즈 수준의 애플리케이션에는 적합하지 않습니다. Python과 비교할 때 PHP는 웹 개발에 더 많은 장점이 있지만 데이터 과학 분야에서는 Python만큼 좋지 않습니다. Java와 비교할 때 PHP는 엔터프라이즈 레벨 애플리케이션에서 더 나빠지지만 웹 개발에서는 더 유연합니다. JavaScript와 비교할 때 PHP는 백엔드 개발에서 더 간결하지만 프론트 엔드 개발에서는 JavaScript만큼 좋지 않습니다.

PHP와 Python은 고유 한 장점과 단점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 달려 있습니다. 1.PHP는 대규모 웹 애플리케이션의 빠른 개발 및 유지 보수에 적합합니다. 2. Python은 데이터 과학 및 기계 학습 분야를 지배합니다.
