GO의 오류 처리를 다른 프로그래밍 언어와 비교합니다

GO의 오류 처리는 명백하며 오류를 Python 및 Java와 달리 예외보다 반환 된 값으로 처리합니다. 1) GO의 접근 방식은 오류 인식을 보장하지만 장황 코드로 이어질 수 있습니다. 2) 파이썬 및 Java는 클리너 코드에 예외를 사용하지만 오류를 놓칠 수 있습니다. 3) GO의 방법은 견고성과 성능을 촉진하지만 보일러 플레이트를 피하고 컨텍스트를 유지하려면 신중한 관리가 필요합니다.

GO의 오류 처리 메커니즘은 특히 다른 프로그래밍 언어가 취한 접근 방식에 맞서 싸울 때 매혹적인 주제입니다. 이 비교에 뛰어 들어 내 코딩 여정에서 몇 가지 통찰력을 공유하겠습니다.

내가 Go와 함께 일하기 시작했을 때, 명시 적 오류 처리는 나에게 눈에 띄었다. 파이썬이나 자바와 같은 언어로 사용되는 것과 다릅니다. GO에서 오류는 일류 시민으로 취급되며 예외로 던져지지 않고 기능의 값으로 반환됩니다. 이 접근법은 당신이 오류에 직면하게되며, 이는 축복과 저주 일 수 있습니다.

GO의 오류 처리가 다른 언어와 어떻게 비교되는지 살펴 보겠습니다.

이동 중에는 다음과 같은 코드가 나타납니다.

 func divide (a, b float64) (float64, error) {
    B == 0 {인 경우
        return 0, errors.new ( "Division by Zero")
    }
    반환 a / b, nil
}

func main () {
    결과, err : = divide, 10, 0)
    err! = nil {인 경우
        fmt.println (err)
        반품
    }
    fmt.println (결과)
}

이 명시성은 항상 오류를 확인해야하므로보다 강력한 코드로 이어질 수 있습니다. 그러나 특히 대규모 프로젝트에서 많은 상용구가 생길 수 있습니다. 오류 처리 코드가 실제 논리를 난쟁하고있는 것처럼 보이는 프로젝트에서 작업했는데, 이는 실망 스러울 수 있습니다.

이제 이것을 Python의 접근 방식과 대조하십시오.

 def divide (a, b) :
    B == 0 :
        ValueError Raise ( "Division by Zero")
    반환 a / b

노력하다:
    결과 = 분열 (10, 0)
    인쇄 (결과)
valueError를 제외하고 E :
    인쇄 (e)

Python은 예외를 사용하여 코드를 더 깨끗하고 간결하게 만들 수 있습니다. 모든 기능 호출 후에 오류를 명시 적으로 확인할 필요는 없습니다. 그러나이 접근 방식은 명시적인 오류 처리로 이어질 수 있으며, 시도-제외 블록에주의를 기울이지 않으면 오류를 놓칠 수 있습니다.

Java의 오류 처리는 예외를 사용하여 Python과 유사합니다.

 공개 클래스 계산기 {
    공개 정적 이중 분할 (Double A, Double B)은 Arithmeticexception을 던지는 것입니다.
        if (b == 0) {
            새로운 arithmeticexception을 던지십시오 ( "Zero");
        }
        반환 a / b;
    }

    public static void main (String [] args) {
        노력하다 {
            이중 결과 = 분열 (10, 0);
            System.out.println (결과);
        } catch (arithmeticexception e) {
            System.out.println (e.getMessage ());
        }
    }
}

Java의 접근 방식은 Python의 접근 방식보다 더 장점이지만 여전히 예외를 기반으로합니다. Java에 대해 감사하는 한 가지는 방법이 던질 수있는 예외를 선언 할 수있는 능력입니다. 이는 코드 문서 및 이해에 도움이 될 수 있습니다.

이제 Go의 접근 방식의 장단점에 대해 이야기합시다.

장점 :

• 명시 적 : 오류를 무시할 수 없습니다. 이를 통해 모든 단계에서 오류 처리에 대해 생각할 수있어보다 강력한 소프트웨어로 이어질 수 있습니다.
• 성능 : 예외를 사용하지 않는 것은 특히 모든 사이클이 계산되는 시스템 프로그래밍에서 더 성능이 우수 할 수 있습니다.
• 단순성 : GO의 오류 유형은 인터페이스 일 뿐이므로 사용자 정의 오류 유형을 쉽게 만들 수 있습니다.

단점 :

• 보일러 플레이트 : 모든 기능 호출 후 오류를 확인해야하면 많은 반복 코드가 발생할 수 있습니다.
• 오류 랩핑 : 최근 버전에서 오류 랩핑으로 GO가 개선되었지만 컨텍스트를 유지하면서 콜 스택을 올라가는 오류를 전달하는 것이 여전히 번거 롭을 수 있습니다.

내 경험상 GO의 오류 처리의 명시성은 양날의 검이 될 수 있습니다. 한편으로는 코드의 잠재적 실패 지점을 더 잘 알 수 있습니다. 반면에 코드베이스에서 많은 노이즈가 발생할 수 있습니다. 헬퍼 기능을 사용하여 일반적인 오류 패턴을 처리하면 이러한 노이즈를 줄일 수 있습니다.

예를 들어, 다음과 같은 도우미 기능을 작성할 수 있습니다.

 func handleerRor (err error) {
    err! = nil {인 경우
        log.fatalf ( "오류 발생 : %v", err)
    }
}

그런 다음 코드에서 이것을 사용하여 보일러 플레이트를 줄일 수 있습니다.

 결과, err : = divide, 10, 0)
handleError (err)
fmt.println (결과)

이 접근법은 코드를보다 읽기 쉽고 유지 관리 할 수 ​​있지만 오류 처리의 명시 적 성을 다른 추상화 계층으로 이동시킵니다.

GO의 오류 처리를 다른 언어와 비교할 때 각 접근 방식에는 자체 트레이드 오프가 있음이 분명합니다. Python 및 Java의 예외 시스템은 더 간결한 코드를 제공하지만 명시 적 오류 처리를 줄일 수 있습니다. GO의 명백한 접근 방식은 더 강력한 코드로 이어질 수 있지만 진실성 비용으로 이어질 수 있습니다.

모범 사례와 관련하여 명시적인 오류 처리와 도우미 기능의 조합이 균형을 맞출 수 있음을 발견했습니다. 또한 GO의 오류 랩핑 기능을 사용하면 오류가 통화 스택을 전파함에 따라 컨텍스트를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.

조심해야 할 한 가지는 오류를 무시하려는 유혹입니다. 적절한 로깅이나 취급없이 if err != nil { return } 글을 쓰는 습관에 빠지기 쉽습니다. 이로 인해 디버그하기 어려운 침묵의 실패로 이어질 수 있습니다. 오류를 기록하거나 작업을 다시 시도하거나 사용자 피드백을 제공하는지 여부에 관계없이 항상 의미있게 처리하려고 노력합니다.

결론적으로 GO의 오류 처리는 프로그래밍 세계에서 독특한 짐승입니다. 다른 언어가 아닌 방식으로 오류에 대해 생각하게하여보다 강력한 코드로 이어질 수 있습니다. 그러나 단점이없고 명시 적과 간결함 사이의 올바른 균형을 찾는 것은 지속적인 도전입니다. 트레이드 오프를 이해하고 모범 사례를 사용하면 GO의 오류 처리를 활용하여보다 신뢰할 수 있고 유지 관리 가능한 소프트웨어를 작성할 수 있습니다.

위 내용은 GO의 오류 처리를 다른 프로그래밍 언어와 비교합니다의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!