스파에 대한 다른 방법

그것은 실제로 운이 좋았다!

최근에 나는 WordPress가 터보 링크를 통합함으로써 이익을 얻을 수 있다고 팟 캐스트에서 제안했습니다. 개념은 간단합니다.

1. 초기 사이트 빌드의 서버 측 렌더링을 활용합니다.
2. TURBOLINKS는 동일한 오리핀 링크를 클릭합니다.
3. AJAX를 사용하여 새 페이지의 HTML을 가져와 전체 페이지 재 장전없이 현재 컨텐츠를 대체합니다.

기본적으로 이것은 서버 렌더링 된 애플리케이션을 최소한의 추가 복잡성으로 단일 페이지 응용 프로그램 (SPA)으로 변환합니다.

이점? 향상된 속도. 전체 페이지 새로 고침은 스파 상호 작용보다 눈에 띄게 느릴 수 있습니다. Turboleinks는 비교적 성숙한 기술이지만 여전히 매우 효과적입니다. Honeybadger의 Turbolinks로의 Migration에 대한 Starr Horne의 최근 블로그 게시물은 다음과 같이 강조합니다.

Honeybadger는 스파가 아니며 결코 그렇지 않을 것입니다. 스파는 기술적 요구에 맞지 않습니다. 이러한 요소를 고려하십시오.

• 우리의 응용 프로그램은 주로 정적 정보를 표시합니다.
• 개별 오류 보고서를 생성하기 위해 중요한 데이터를 처리합니다.
• 4 명의 개발자로 구성된 소규모 팀은 간결하고 간단한 코드베이스를 우선시합니다.

... 우리는 JavaScript 오버 헤드없이 스파와 같은 성능을 제공하는 몇 년 동안 성공적인 접근 방식을 사용해 왔습니다. 키는 전체 스파 복잡성없이 스파 속도를 달성하는 것입니다.

이것은 WordPress에 대한 나의 요점을 반영합니다. 서버 렌더링 된 기본값은 우수하지만 Turbolinks와 같은 간단한 향상은 성능을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 추가하는 것은 선택 사항입니다.

서버 측 렌더링 만 고수하는 것은 본질적으로 결함이 아닙니다. 가벼운 페이지와 효과적인 캐싱은 성능 문제를 완화 할 수 있습니다.

Chrome의 최근 혁신은 또한 관련이 있습니다.

• "페인트 유지"는 페이지로드 사이의 빈 화면 플래시를 최소화합니다.
• "포털"요소는 재 장전없이 페이지 간의 부드러운 전환을 용이하게합니다. 접근성 고려 사항은 여기에서 중요합니다.

스파와 같은 기능으로 향상된 서버 측 렌더링 (Server-Side) 렌더링은 다음으로 Next.js 및 Gatsby와 같은 프레임 워크의 인기에 기여했습니다.

그러나 진정한 스파의 힘을 간과하지 마십시오. 네트워크 대기 시간은 종종 주요 웹 사이트 성능 병목 현상입니다. 응용 프로그램이 큰 HTML 청크 대신 작은 데이터 패킷을 전송하도록 설계되고 최소 DOM 요소를 효율적으로 재 렌더링하는 경우 성능 이득이 중요합니다. 경고는 JavaScript 자체가 병목 현상이 될 수 있다는 것입니다.

도전은 상충 관계에 있습니다. 전체 스파는 종종 서버 측 렌더링을 제거하는 반면 SPA 기능이있는 서버 렌더링 된 앱을 "수화"하면 기본 스레드에 JavaScript가 과부하 될 수 있습니다.

다행히도 다양한 렌더링 옵션을 사용하면 유연한 아키텍처 선택이 가능합니다.

위 내용은 스파에 대한 다른 방법의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!