서버 측 렌더링 반응 응용 프로그램 (예 : Next.js, Gatsby)의 다른 프레임 워크는 무엇입니까?

서버 측 렌더링 반응 응용 프로그램 (예 : Next.js, Gatsby)의 다른 프레임 워크는 무엇입니까?

React Applications의 SSR (Server-Side Rendering)은 성능 및 SEO를 향상시키는 능력에 인기를 얻었습니다. Next.js와 Gatsby는 가장 두드러진 두 가지 과정 으로이 프로세스를 촉진하기 위해 몇 가지 프레임 워크가 등장했습니다.

1. Next.js : Next.js는 개발자가 서버와 클라이언트 측면에서 페이지를 렌더링 할 수있는 유연한 React 프레임 워크입니다. SSR (Server-Side Rendering) 및 STAT (STAT) 사이트 생성 (SSG)을 모두 지원합니다. Next.js는 자동 코드 분할, 최적화 이미지 및 국제화 (I18N) 지원과 같은 기능을 갖춘 제작 준비 응용 프로그램을 구축하도록 설계되었습니다. 또한 프레임 워크 내에서 직접 서버 측 로직 및 API 경로를 구현할 수있는 쉬운 방법을 제공합니다.
2. 개츠비 : 개츠비는 빌드 타임에 페이지를 사전 렌더링 할 수있는 React 위에 내장 된 정적 사이트 생성기입니다. 정적 사이트 생성 (SSG)에 중점을 둔 빠르고 안전하며 확장 가능한 웹 사이트를 만드는 데 탁월합니다. Gatsby는 GraphQL을 사용하여 다양한 소스의 데이터를 쿼리하여 빌드 프로세스 중에 페이지를 채우는 데 사용할 수 있습니다. Gatsby는 주로 SSG에 중점을두고 있지만 최근 업데이트는 SSR 및 연기 된 정적 생성 (DSG)에 대한 지원을 도입하여보다 유연한 렌더링 옵션을 제공 할 수 있습니다.

React 응용 프로그램의 서버 측 렌더링을위한 다른 프레임 워크에는 다음이 포함됩니다.

• Razzle : 서버 측 렌더링의 복잡성을 추상화하는 오픈 소스 프레임 워크로 개발자는 기본 구성에 대해 걱정하지 않고 응용 프로그램을 구축하는 데 집중할 수 있습니다.
• After.js : React 라우터와 함께 박스에서 작동하는 서버 렌더링 된 접근 방식을 제공하여 범용 JavaScript 응용 프로그램을 작성하는 프로세스를 단순화하는 프레임 워크.

이러한 각 프레임 워크에는 고유 한 강점과 사용 사례가 있으며, 이들 사이의 선택은 종종 성능 요구, 개발 팀 전문 지식 및 서버 및 클라이언트 측 렌더링 간의 원하는 균형과 같은 프로젝트의 특정 요구 사항에 달려 있습니다.

Next.js는 서버 측 렌더링의 성능 및 사용 편의성 측면에서 Gatsby와 어떻게 비교됩니까?

성능 :

• Next.js : Next.js는 서버 측 렌더링에 대한 강력한 성능을 제공합니다. 각 요청에서 페이지를 생성 할 수있는 주문형 렌더링을 지원하므로 자주 변경되는 콘텐츠에 이상적입니다. Next.js에는 자동 코드 분할과 같은 기능도 포함되어 페이지의 초기로드 시간이 줄어 듭니다. 또한 서버 측 로직 및 API 경로에 대한 내장 지원을 통해 서버에서 효율적인 데이터를 가져오고 처리 할 수있어 성능을 향상시킬 수 있습니다.
• GATSBY : 정적 사이트 생성에 대한 Gatsby의 주요 초점은 정적 콘텐츠가있는 웹 사이트에서 우수한 성능을 제공합니다. Gatsby는 빌드 타임에 페이지를 사전 렌더링하여 CDN에서 빠르게 컨텐츠를 제공하여 빠른 페이지로드를 초래할 수 있습니다. 그러나 동적 컨텐츠의 경우 Gatsby의 최근 SSR 및 DSG를 지원하기위한 업데이트는 더 많은 유연성을 제공하지만 이러한 기능의 성능 이점은 NEXT.JS의 기본 SSR 기능만큼 발음되지 않을 수 있습니다.

사용 편의성 :

• Next.js : Next.js는 종종 사용 편의성, 특히 React에 익숙한 개발자에게 칭찬을받습니다. 파일 시스템 기반 라우팅 방식을 따라 경로를 구성하고 관리하는 것이 간단합니다. 또한 Next.js의 서버 측 로직 및 API 경로에 대한 내장 지원은 개발자가 동일한 프로젝트 내에서 프론트 엔드 및 백엔드 문제를 모두 처리 할 수 ​​있으므로 개발 프로세스를 단순화합니다.
• Gatsby : Gatsby는 정적 사이트 생성기를 선호하는 사람들, 특히 그래프 QL에 익숙한 경우 사용자 친화적입니다. GraphQL로 구동되는 데이터 계층을 사용하면 여러 소스에서 쉽게 데이터 쿼리 및 통합이 가능합니다. 그러나 데이터 계층을 설정하고 관리하면 특히 GraphQL에 새로운 개발자에게 복잡성이 추가 될 수 있습니다. 또한 Gatsby의 최근 업데이트는 SSR 및 DSG에 대한 지원을 향상 시켰지만 다음은 Next.js의 간단한 SSR 구현에 비해 가파른 일 수 있습니다.

요약하면, 다음 .js는 서버 측 렌더링 시나리오, 특히 동적 컨텐츠가있는 응용 프로그램의 사용 편의성 및 성능으로 선호 될 수 있습니다. 반면에 Gatsby는 정적 사이트의 성능을 탁월하며 특정 프로젝트에 유리할 수있는 고유 한 데이터 관리 접근 방식을 제공합니다.

서버 측 렌더링 React 응용 프로그램에 적합한 Next.js의 주요 기능은 무엇입니까?

Next.js는 React Applications의 서버 측 렌더링에 탁월한 선택을하는 몇 가지 주요 기능을 가지고 있습니다.

1. 자동 코드 분할 : Next.js는 코드를 작은 청크로 자동 분할하여 주문시로드 할 수 있습니다. 이 기능은 페이지의 초기로드 시간을 줄여 전체 응용 프로그램 성능을 향상시킵니다.
2. SSR (Server-Side Rendering) : Next.js는 기본적으로 SSR을 지원하므로 클라이언트로 보내기 전에 서버에서 페이지를 렌더링 할 수 있습니다. 이는 특히 콘텐츠가 많은 응용 프로그램의 경우 SEO 및 초기 페이지로드 시간을 향상시킬 수 있습니다.
3. 정적 사이트 생성 (SSG) : SSR 외에도 SSR 외에도 SSG를 지원하므로 개발자가 빌드 시간에 사전 렌더 페이지를 사용할 수 있습니다. 이는 React의 상호 작용으로 여전히 혜택을 볼 수있는 정적 사이트를 작성하는 데 유용합니다.
4. API 경로 : Next.js에는 API 경로에 대한 내장 지원이 포함되어있어 개발자가 서버 측로 로직을 처리하고 응용 프로그램 내에서 직접 편안한 API를 만들 수 있습니다. 이는 개발 프로세스를 단순화하고 프론트 엔드와 백엔드 간의 통합을 향상시킵니다.
5. 파일 시스템 기반 라우팅 : Next.js는 라우팅에 대한 파일 시스템 기반 접근 방식을 사용하여 경로를 쉽게 관리하고 구성 할 수 있습니다. 이는 개발 프로세스를 단순화하고 라우팅 설정의 복잡성을 줄입니다.
6. 국제화 (I18N) 지원 : Next.js는 국제화에 대한 내장 지원을 제공하여 개발자가 다국어 애플리케이션을 쉽게 만들 수 있습니다. 이 기능은 전 세계 잠재 고객에게 서비스를 제공 해야하는 응용 프로그램에 특히 유용합니다.
7. 최적화 된 이미지 : Next.js에는 이미지 최적화 기능이 포함되어있어 파일 크기와 이미지의로드 시간을 줄임으로써 응용 프로그램의 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.
8. 증분 정적 재생 (ISR) : Next.js의 ISR 기능을 사용하면 전체 사이트를 재건하지 않고 런타임시 정적 페이지를 재생할 수 있습니다. 이는 전체 재건 비용을 발생시키지 않고 정적 컨텐츠를 업데이트하는 데 유용합니다.

이러한 기능은 종합적으로 다음 Next.js를 서버 측 렌더링 된 React Applications를 구축하기위한 강력하고 다재다능한 프레임 워크로, 정적 사이트에서 동적 인 데이터 중심 애플리케이션에 이르기까지 광범위한 사용 사례를 처리 할 수 ​​있습니다.

Gatsby의 정적 사이트 생성이 Next.js의 서버 측 렌더링 접근 방식과 어떻게 다른지 설명 할 수 있습니까?

개츠비의 정적 사이트 생성 (SSG) :

개츠비는 주로 구축 시간에 페이지가 사전 렌더링되는 정적 사이트 생성에 중점을 둡니다. 작동 방식은 다음과 같습니다.

1. 시간 사전 렌더링 : Gatsby에서 빌드 명령을 실행하면 GraphQL을 사용하여 다양한 소스 (예 : 로컬 파일, API, 데이터베이스)의 데이터를 가져옵니다. 이 데이터를 기반으로 Gatsby는 각 페이지에 대한 정적 HTML 파일을 생성합니다.
2. 정적 서빙 : 생성 된 HTML 파일은 CDN에서 직접 제공되므로 콘텐츠가 이미 사전 렌더링되어 표시 될 준비가되어있어 빠른 페이지로드를 보장합니다.
3. 클라이언트 측 수화 : 초기 HTML이로드되면 Gatsby는 클라이언트 측 JavaScript를 사용하여 정적 컨텐츠를 수화시켜 대화식으로 만듭니다. 이 접근법은 정적 사이트 성능의 이점을 React의 상호 작용과 결합합니다.
4. 최근 업데이트 : 최근 Gatsby에 대한 업데이트는 SSR (Server-Side Rendering) 및 DSG (Deferred Static Generation)에 대한 지원을 도입하여 개발자가 사이트의 다른 부분에 적합한 렌더링 방법을 선택할 수있었습니다. 그러나 Gatsby의 핵심 강도는 정적 사이트 생성 기능에 남아 있습니다.

Next.js의 서버 측 렌더링 (SSR) :

반면에 Next.js는 서버 측 렌더링 및 정적 사이트 생성을 모두 지원하지만 서버 측 렌더링에서 특히 강력합니다. 작동 방식은 다음과 같습니다.

1. 주문형 렌더링 : Next.js의 SSR을 사용하면 각 요청마다 페이지가 생성됩니다. 사용자가 페이지를 방문하면 Next.js는 필요한 데이터를 가져 오거나 처리하는 데 필요한 데이터를 통합 한 다음 HTML을 클라이언트로 보냅니다.
2. 동적 컨텐츠 :이 접근법은 자주 변경되는 컨텐츠 또는 실시간 데이터가 필요한 응용 프로그램에 이상적입니다. Next.js는 응용 프로그램 내에서 서버 측 로직 및 API 경로를 직접 처리 할 수있어 동적 컨텐츠에 적합합니다.
3. 하이브리드 접근법 : Next.js는 또한 정적 사이트 생성 (SSG)을 지원하여 개발자가 Gatsby와 같은 빌드 시간에 사전 렌더 페이지를 만들 수 있습니다. 그러나 Next.js는 증분 정적 재생 (ISR)으로 한 단계 더 발전하여 전체 재건없이 런타임에서 정적 페이지를 업데이트 할 수 있습니다.
4. 유연성 : Next.js는 각 페이지의 렌더링 메소드를 선택하는 데 더 많은 유연성을 제공합니다. 개발자는 애플리케이션의 특정 요구 사항에 따라 페이지를 서버에서 렌더링 해야하는지, 정적으로 생성 된 또는 두 가지의 조합을 결정할 수 있습니다.

요약하면 Gatsby의 정적 사이트 생성은 빌드 타임에 컨텐츠를 사전 렌더링하는 데 중점을 두며, 이는 정적 사이트에 최적이지만 동적 컨텐츠에는 제한이 있습니다. 반면에 JS의 서버 측 렌더링은 주문형 페이지 렌더링을 허용하여 동적 컨텐츠 및 실시간 데이터 요구 사항이있는 응용 프로그램에 적합합니다. 두 프레임 워크 모두 다재다능한 렌더링 옵션을 제공하지만 접근 방식과 강점은 사용 사례에 따라 다릅니다.

위 내용은 서버 측 렌더링 반응 응용 프로그램 (예 : Next.js, Gatsby)의 다른 프레임 워크는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!