목차
PSR-0과 PSR-4의 주요 차이점은 네임 스페이스와 디렉토리 구조를 처리하는 방식에 있습니다. PSR-0은 네임 스페이스와 디렉토리 구조 사이의 직접적인 상관 관계가 필요합니다. 즉, 네임 스페이스의 각 밑줄이 디렉토리 분리기에 해당합니다. 반면, PSR-4는 네임 스페이스의 일부를 디렉토리에 매핑 할 수 있고 나머지 네임 스페이스를 하위 디렉토리 구조에 매핑 할 수있는보다 유연한 접근 방식을 허용합니다. PSR-4가 이미 제자리에있을 때 도입 된 PSR-4는 PSR-0의 일부 한계를 극복하기 위해 도입되었다. PSR-0의 네임 스페이스와 디렉토리 구조 사이의 엄격한 상관 관계는 깊게 중첩 된 디렉토리로 이어졌으며, 이는 항상 실용적이거나 효율적이지 않았습니다. PSR-4는보다 유연한 접근 방식을 제공하여 개발자가 네임 스페이스를 디렉토리에 매핑 할 수 있도록하여 딥 디렉토리 중첩의 필요성을 줄입니다.
PSR-0이 감가 상승합니까? 이것은 여전히 ​​기능적이지만 새로운 프로젝트에 사용하는 것이 권장되지 않음을 의미합니다. PSR-4는 php에서 자동로드에 권장되는 표준입니다.
PSR-4는 자동로드에 대한보다 유연한 접근 방식을 포함하여 몇 가지 이점을 제공합니다. 깊은 디렉토리 중첩 및 효율성 향상이 필요합니다. 또한 PHP의 자동로드에 권장되는 표준이므로 새로운 프로젝트에 적합한 선택이됩니다.
PHP에서 자동로드의 미래는 무엇입니까?
백엔드 개발 PHP 튜토리얼 자동 로더의 전투 : PSR-0 vs. PSR-4

자동 로더의 전투 : PSR-0 vs. PSR-4

Feb 23, 2025 am 08:45 AM

Battle of the Autoloaders: PSR-0 vs. PSR-4

자동 로더의 전투 : PSR-0 vs. PSR-4 키 테이크 아웃

PSR-0 및 PSR-4는 PHP의 자동 로딩 표준이며, PSR-0은 클래스의 네임 스페이스를 기반으로 경로를 정의하고 클래스 이름의 밑줄을 허용하는 반면, PSR-4는 폴더 구조를 단순화하고 PSR의 잔해를 제거하는 것을 목표로합니다. 0.

패키지 지향 자동 로딩이라고하는 PSR-4는 클리너 패키지를 허용하지만 구현하기가 더 복잡합니다. 또한 자동 로더가 예외를 던지거나 오류를 제기해서는 안되며 여러 자동 로더와의 호환성을 유지하지 않아야합니다. PSR-0과 PSR-4는 모두 장단점을 가지고 있습니다. PSR-4는 더 간단한 폴더 구조를 허용하지만 완전히 자격있는 이름의 클래스의 정확한 경로를 표시하지는 않지만 PSR-0은 혼란 스럽지만 혼란 스럽지만 혼란 스러울 수 있습니다. 구형 명명 규칙을 사용하는 개발자를 지원하고 이름에서 수업을 찾는 데 도움이됩니다.

PHP 교육의 초보자 단계를 지나면 PSR-0에 대해 들었습니다. PSR-0에 대해 들었습니다. 즉, 요구 및 포함과 같은 문장을 사용하지 않고도 코드에 PHP 클래스를 자동으로 포함시키는 방법을 정의하는 자동로드 표준입니다. PSR-0이 클래스 이름의 어느 부분 사이에 중보 경로를 허용하지 않기 때문에. 이것은 매우 중요합니다. 이는 PSR-4를 구현하는 것이 더 깨끗한 패키지를 허용하는 것이 훨씬 더 복잡하다는 것을 의미합니다. PSR-4 패키지 지향 자동 로딩을 호출합니다. 단순성 전에 패키지 청결을 선호하기 때문입니다. 선택한 접근 방식 제안 된 목표는 다음과 같습니다. PSR-0 규칙을 유지하여 모든 패키지가 최소한 두 개의 네임 스페이스 레벨 (공급 업체 및 패키지)을 포함해야한다는 것을 유지하고 공급 업체 패키지 콤보가 모든 폴더에 매핑 할 수 있는지 확인하고 디스 픽스를 허용하십시오. 공급 업체 패키지 콤보와 완전히 자격을 갖춘 클래스 이름 사이의 폴더. 이것은 우리가 패키지 코드에 어디서나 인간으로서 우리에게 의미가있는 곳 어디서나 수업을 대체 하중 기술을 작성하거나 수동 로딩에 의지하지 않고도 PHP에 여전히 원활하게 사용할 수 있음을 의미합니다. 또한, 초안은 PSR-4 자동 로더가 여러 오토 로더가 등록 될 수 있기 때문에 단순히 예외를 제외하지 않거나 오류를 제기해서는 안되며, 클래스를로드하지 못하면 다른 사람들이 그렇게 할 기회를 주어야한다는 명시 적으로 명시 적으로 명시 적으로 명시되어 있습니다. 오류와 흐름을 중지하면이 호환성이 나됩니다. 실패에 대한 추가 정보가 필요한 경우 PSR-3 호환 로거 또는 기타 임의 수단을 사용해야합니다. 예제 파일에 표시된대로 PSR-4 자동 로더를 사용하여 다음 구조에서 클래스를로드합니다.

는 다음과 같이 보일 것입니다

새로운 foobarquxquux를 호출하는 곳; 새로운 foobarquxquuxtest 인 첫 번째 등록 디렉토리에서로드하려고 시도합니다. 두 번째로부터로드하려고 시도 할 것이다.

이 예제는 단일 네임 스페이스 당 여러 폴더의 사용을 보여줍니다.

결론

자동 로딩에는 은색 총알이 없습니다. 각 접근 방식은 그 자체로 몇 가지 장단점을 제공합니다-PSR-4는 더 간단한 폴더 구조를 허용하지만, 완전히 자격을 갖춘 이름을 보면 클래스의 정확한 경로를 알지 못하게합니다. 반면에 PSR-0은 하드 드라이브에서 혼란 스럽지만 과거에 갇혀있는 개발자 (밑줄이없는 사용자)를 지원하고 이름을 보면서 수업의 위치를 ​​분별하는 데 도움이됩니다.

PSR-4에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 의견에 알려 주시거나 많은 토론 중 하나에서 귀하의 의견을 표현하십시오.

어느 쪽이든-패키지 지향 자동 로딩이 여기에 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 공식적으로 표준으로 받아 들여지지 않으면 필요한 사람들이 사용자 정의를 구현합니다. 토론에 참여 하고이 공식적인 상태에 도달 할만 큼 충분히 개념을 개선하는 것은 우리에게 달려 있습니다. PSR-0 및 PSR-4 AUTOLOading에 대한 질문 에 대한 자주 묻는 질문입니다

PSR-0과 PSR-4의 주요 차이점은 무엇입니까?

PSR-0과 PSR-4의 주요 차이점은 네임 스페이스와 디렉토리 구조를 처리하는 방식에 있습니다. PSR-0은 네임 스페이스와 디렉토리 구조 사이의 직접적인 상관 관계가 필요합니다. 즉, 네임 스페이스의 각 밑줄이 디렉토리 분리기에 해당합니다. 반면, PSR-4는 네임 스페이스의 일부를 디렉토리에 매핑 할 수 있고 나머지 네임 스페이스를 하위 디렉토리 구조에 매핑 할 수있는보다 유연한 접근 방식을 허용합니다. PSR-4가 이미 제자리에있을 때 도입 된 PSR-4는 PSR-0의 일부 한계를 극복하기 위해 도입되었다. PSR-0의 네임 스페이스와 디렉토리 구조 사이의 엄격한 상관 관계는 깊게 중첩 된 디렉토리로 이어졌으며, 이는 항상 실용적이거나 효율적이지 않았습니다. PSR-4는보다 유연한 접근 방식을 제공하여 개발자가 네임 스페이스를 디렉토리에 매핑 할 수 있도록하여 딥 디렉토리 중첩의 필요성을 줄입니다.

동일한 프로젝트에서 PSR-0과 PSR-4를 모두 사용할 수 있습니까? 예, 같은 프로젝트에서 PSR-0과 PSR-4를 모두 사용할 수 있습니다. 그러나 동일한 클래스를 자동로드하는 데 사용해서는 안된다는 점에 유의해야합니다. 두 표준을 사용하면 일부 레거시 코드가 PSR-0 표준을 따르는 대규모 프로젝트에서는 유익 할 수 있으며, 새로운 코드는 PSR-4 표준을 따릅니다.

PSR-4가 PSR-0에서 어떻게 개선됩니까?

. PSR-4는 자동 로딩에 대한보다 유연한 접근 방식을 제공함으로써 PSR-0을 향상시킵니다. 이를 통해 개발자는 네임 스페이스의 일부를 모든 디렉토리에 매핑하여 깊은 디렉토리 중첩의 필요성을 줄일 수 있습니다. 이로 인해 프로젝트의 디렉토리 구조를보다 쉽게 ​​관리하고 탐색 할 수 있습니다.

PSR-0이 감가 상승합니까? 이것은 여전히 ​​기능적이지만 새로운 프로젝트에 사용하는 것이 권장되지 않음을 의미합니다. PSR-4는 php에서 자동로드에 권장되는 표준입니다.

PSR-4에서 자동로드가 어떻게 작동합니까?

PSR-4에서는 네임 스페이스의 일부를 모든 디렉토리에 매핑하여 작동합니다. . 그런 다음 나머지 네임 스페이스는 하위 디렉토리 구조에 매핑됩니다. 이것은 자동로드에 대한보다 유연하고 효율적인 접근 방식을 허용합니다.

PSR-4를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

PSR-4는 자동로드에 대한보다 유연한 접근 방식을 포함하여 몇 가지 이점을 제공합니다. 깊은 디렉토리 중첩 및 효율성 향상이 필요합니다. 또한 PHP의 자동로드에 권장되는 표준이므로 새로운 프로젝트에 적합한 선택이됩니다.

PSR-0에서 PSR-4로 마이그레이션 할 수 있습니까? PSR-0에서 마이그레이션 할 수 있습니까? PSR-4에는 네임 스페이스와 디렉토리가 매핑되는 방식을 변경하는 것입니다. PSR-4에서는 네임 스페이스의 일부를 디렉토리에 매핑 할 수 있고 나머지 네임 스페이스는 하위 디렉토리 구조에 매핑 될 수 있습니다. 이를 위해서는 프로젝트 디렉토리 구조를 재구성해야 할 수 있습니다 구형 PHP 버전에서 PSR-4를 사용할 수 있습니까? PSR-4에는 PHP 5.3 이상이 필요합니다. 이전 버전의 PHP를 사용하는 경우 PSR-4를 사용하려면 업그레이드해야합니다.

PHP에서 자동로드의 미래는 무엇입니까?

AutoLoading의 미래는 PHP는 언어와 생태계가 발전함에 따라 새로운 표준과 관행이 도입되면서 계속 발전 할 것입니다. 그러나 가까운 미래의 경우 PSR-4는 PHP의 자동로드에 권장되는 표준입니다.

위 내용은 자동 로더의 전투 : PSR-0 vs. PSR-4의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io

Clothoff.io

AI 옷 제거제

Video Face Swap

Video Face Swap

완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

<gum> : Bubble Gum Simulator Infinity- 로얄 키를 얻고 사용하는 방법
3 몇 주 전 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Nordhold : Fusion System, 설명
3 몇 주 전 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora : 마녀 트리의 속삭임 - Grappling Hook 잠금 해제 방법
3 몇 주 전 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

뜨거운 도구

메모장++7.3.1

메모장++7.3.1

사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전

SublimeText3 중국어 버전

중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기

스튜디오 13.0.1 보내기

강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6

드림위버 CS6

시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전

SublimeText3 Mac 버전

신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

PHP에서 보안 비밀번호 해싱을 설명하십시오 (예 : Password_hash, Password_Verify). 왜 MD5 또는 SHA1을 사용하지 않습니까? PHP에서 보안 비밀번호 해싱을 설명하십시오 (예 : Password_hash, Password_Verify). 왜 MD5 또는 SHA1을 사용하지 않습니까? Apr 17, 2025 am 12:06 AM

PHP에서 Password_hash 및 Password_Verify 기능을 사용하여 보안 비밀번호 해싱을 구현해야하며 MD5 또는 SHA1을 사용해서는 안됩니다. 1) Password_hash는 보안을 향상시키기 위해 소금 값이 포함 된 해시를 생성합니다. 2) Password_verify 암호를 확인하고 해시 값을 비교하여 보안을 보장합니다. 3) MD5 및 SHA1은 취약하고 소금 값이 부족하며 현대 암호 보안에는 적합하지 않습니다.

PHP 및 Python : 두 가지 인기있는 프로그래밍 언어를 비교합니다 PHP 및 Python : 두 가지 인기있는 프로그래밍 언어를 비교합니다 Apr 14, 2025 am 12:13 AM

PHP와 Python은 각각 고유 한 장점이 있으며 프로젝트 요구 사항에 따라 선택합니다. 1.PHP는 웹 개발, 특히 웹 사이트의 빠른 개발 및 유지 보수에 적합합니다. 2. Python은 간결한 구문을 가진 데이터 과학, 기계 학습 및 인공 지능에 적합하며 초보자에게 적합합니다.

PHP 실행 : 실제 예제 및 응용 프로그램 PHP 실행 : 실제 예제 및 응용 프로그램 Apr 14, 2025 am 12:19 AM

PHP는 전자 상거래, 컨텐츠 관리 시스템 및 API 개발에 널리 사용됩니다. 1) 전자 상거래 : 쇼핑 카트 기능 및 지불 처리에 사용됩니다. 2) 컨텐츠 관리 시스템 : 동적 컨텐츠 생성 및 사용자 관리에 사용됩니다. 3) API 개발 : 편안한 API 개발 및 API 보안에 사용됩니다. 성능 최적화 및 모범 사례를 통해 PHP 애플리케이션의 효율성과 유지 보수 성이 향상됩니다.

PHP : 웹 개발의 핵심 언어 PHP : 웹 개발의 핵심 언어 Apr 13, 2025 am 12:08 AM

PHP는 서버 측에서 널리 사용되는 스크립팅 언어이며 특히 웹 개발에 적합합니다. 1.PHP는 HTML을 포함하고 HTTP 요청 및 응답을 처리 할 수 ​​있으며 다양한 데이터베이스를 지원할 수 있습니다. 2.PHP는 강력한 커뮤니티 지원 및 오픈 소스 리소스를 통해 동적 웹 컨텐츠, 프로세스 양식 데이터, 액세스 데이터베이스 등을 생성하는 데 사용됩니다. 3. PHP는 해석 된 언어이며, 실행 프로세스에는 어휘 분석, 문법 분석, 편집 및 실행이 포함됩니다. 4. PHP는 사용자 등록 시스템과 같은 고급 응용 프로그램을 위해 MySQL과 결합 할 수 있습니다. 5. PHP를 디버깅 할 때 error_reporting () 및 var_dump ()와 같은 함수를 사용할 수 있습니다. 6. 캐싱 메커니즘을 사용하여 PHP 코드를 최적화하고 데이터베이스 쿼리를 최적화하며 내장 기능을 사용하십시오. 7

PHP의 지속적인 관련성 : 여전히 살아 있습니까? PHP의 지속적인 관련성 : 여전히 살아 있습니까? Apr 14, 2025 am 12:12 AM

PHP는 여전히 역동적이며 현대 프로그래밍 분야에서 여전히 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 1) PHP의 단순성과 강력한 커뮤니티 지원으로 인해 웹 개발에 널리 사용됩니다. 2) 유연성과 안정성은 웹 양식, 데이터베이스 작업 및 파일 처리를 처리하는 데 탁월합니다. 3) PHP는 지속적으로 발전하고 최적화하며 초보자 및 숙련 된 개발자에게 적합합니다.

스칼라 유형, 반환 유형, 노조 유형 및 무효 유형을 포함한 PHP 유형의 힌트 작업은 어떻게 작동합니까? 스칼라 유형, 반환 유형, 노조 유형 및 무효 유형을 포함한 PHP 유형의 힌트 작업은 어떻게 작동합니까? Apr 17, 2025 am 12:25 AM

PHP 유형은 코드 품질과 가독성을 향상시키기위한 프롬프트입니다. 1) 스칼라 유형 팁 : PHP7.0이므로 int, float 등과 같은 기능 매개 변수에 기본 데이터 유형을 지정할 수 있습니다. 2) 반환 유형 프롬프트 : 기능 반환 값 유형의 일관성을 확인하십시오. 3) Union 유형 프롬프트 : PHP8.0이므로 기능 매개 변수 또는 반환 값에 여러 유형을 지정할 수 있습니다. 4) Nullable 유형 프롬프트 : NULL 값을 포함하고 널 값을 반환 할 수있는 기능을 포함 할 수 있습니다.

PHP 및 Python : 코드 예제 및 비교 PHP 및 Python : 코드 예제 및 비교 Apr 15, 2025 am 12:07 AM

PHP와 Python은 고유 한 장점과 단점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 달려 있습니다. 1.PHP는 대규모 웹 애플리케이션의 빠른 개발 및 유지 보수에 적합합니다. 2. Python은 데이터 과학 및 기계 학습 분야를 지배합니다.

PHP 대 기타 언어 : 비교 PHP 대 기타 언어 : 비교 Apr 13, 2025 am 12:19 AM

PHP는 특히 빠른 개발 및 동적 컨텐츠를 처리하는 데 웹 개발에 적합하지만 데이터 과학 및 엔터프라이즈 수준의 애플리케이션에는 적합하지 않습니다. Python과 비교할 때 PHP는 웹 개발에 더 많은 장점이 있지만 데이터 과학 분야에서는 Python만큼 좋지 않습니다. Java와 비교할 때 PHP는 엔터프라이즈 레벨 애플리케이션에서 더 나빠지지만 웹 개발에서는 더 유연합니다. JavaScript와 비교할 때 PHP는 백엔드 개발에서 더 간결하지만 프론트 엔드 개발에서는 JavaScript만큼 좋지 않습니다.

See all articles