유령을 큰 세 가지와 비교합니다

귀신 2013 년 8 월 초에 웹에 부딪히는 최신 블로그 시스템입니다. 목표는 블로그의 복잡성을 줄이고 한 가지 : 게시에 집중하는 것입니다. WordPress는 오랫동안이 이상에 가장 가까운 플랫폼 이었지만 Ghost의 개발자 인 John O'Nolan은 다음 단계로 갈 시간이라고 결정했습니다. John은 WordPress UI Group의 부국장으로 일하면서 이러한 유형의 플랫폼을 처음 구축 한 경험이있었습니다. WordPress의 공동 설립자 인 Matt Mullenweg는 O'Nolan의 블로그에서“[사용자]의 66%가 WordPress를 블로그가 아닌 CMS로 사용한다고 말했습니다.” 요즘 WordPress가 "순수한"블로깅에 덜 유용하게 만들까요? 그리고 Joomla 및 Drupal과 같은 다른 CMS (컨텐츠 관리 시스템)는 어떻습니까? 시간이 지남에 따라, 이들 각각은 자체 핵심 강점과 약점을 갖도록 성장했습니다. 이것들을 검토 한 다음 유령이 어떻게 비교되는지 살펴 보겠습니다. 키 테이크 아웃

Ghost는 WordPress와 유사하지만 미니멀리즘 및 사용 편의성에 중점을 둔 콘텐츠를 게시하는 프로세스를 단순화하는 새로운 블로깅 ​​시스템입니다. WordPress는 CMS 시장의 약 56%를 보유한 가장 성공적인 CMS/블로깅 플랫폼으로 남아 있으며 출판의 용이성, 가벼운 코드 및 다양한 테마 및 플러그인을 포함한 강점. Joomla는 기능과 제어로 유명하며 두 번째로 가장 많이 사용되는 CMS이며 기능과 도구의 깊이로 인해 기술적으로 기울어 진 사람들에게 사랑을받습니다. Drupal은 높은 수준의 사용자 정의로 유명하며 많은 기능이 필요한 중간에서 대형 웹 사이트에 이상적입니다. 고스트는 아직 완전히 테스트되고 검토되지 않았지만 디자인과 단순성은 주요 강점이지만 다른 플랫폼의 확장 성 및 사용자 정의 옵션이 부족할 수 있습니다.

.

• WordPress https://wordpress.org 통계적으로 WordPress는 가장 성공적인 CMS/블로그 플랫폼입니다. W3Techs.com에 따르면 WordPress는 CMS 시장의 약 56%를 소비합니다. 이는 CMS를 사용하는 웹 사이트의 절반 이상이 WordPress를 사용하고 있음을 의미합니다. 더욱 미친 점은 핵심의 WordPress가 블로깅 플랫폼이라는 것입니다. 큰 커뮤니티와 함께 ​​널리 사용되기 때문에 WordPress와 함께 거의 모든 것이 가능해졌습니다. 그리고 쉽게 할 수 있습니다.
특징
• 출판은 쉽게 만들었습니다 - WordPress는 다른 모든 것보다 컨텐츠를 발전시킵니다. 게시물과 페이지를 구성하는 것은 Joomla 또는 Drupal보다 더 제한적이며 때로는 고통이 될 수 있지만 WordPress와 함께 일할 때 워크 플로우가 의미가 있습니다. 가벼운 코드 - 코드가 코어를 작게 유지하도록 작성 되었기 때문에 빠릅니다. 이를 통해 서버가 브라우저로 더 쉽게 전달할 수 있습니다.
주석 시스템 - 블로그의 고유 한 특성은 게시물에 댓글을 달 수 있습니다. 더 이상 놀라운 것은 아니지만 WordPress가 나왔을 때, 댓글은 WordPress를 오버 드라이브로 밀어 넣은 현상 중 하나였습니다. 톤의 업로드 가능한 테마 및 플러그인 사용이 간단하고 변화하기 쉽습니다 - WordPress의 경우 개발하기가 매우 쉽습니다. 문서, 사용자 피드백 및 코딩 전문가가 너무 많아서 항상 필요한 것을 얻을 수 있습니다. 비교 노트
• 빌드 : 블로거, 소규모 중소부 웹 사이트. 시간이 지남에 따라 MSNBC TV, Variety 및 Getty 이미지와 같은 웹 사이트가 사용에 적응하는 데 사용되는 대형 웹 사이트. 유용성 : 쉬운 확장 성 : 꽤 좋습니다. 작은 웹 사이트를 가져 와서 WordPress로 크게 만들 수 있습니다. 추가 플러그인이 필요할 수 있습니다. 또한 미리 계획을 세우는 데 도움이됩니다.
<:> 확장 : 놀라운 선택. 이 게시물 당시 WordPress 용 24,897 개의 플러그인이 있습니다. 많은 사람들이 열렬한 WordPress 사이트 개발자를위한 표준 다운로드가되었습니다.
• <.> 지원 : 우수합니다. 복잡성에 따라 몇 분 또는 몇 시간 만에 대부분의 질문에 대한 답을 얻을 수 있습니다. 내 경험상, 항상 답이 있습니다.
<:> 핵심 코딩 : 가볍고 강력합니다. 핵심 코딩은 단순성과 빠른 전달을 위해 구축되었습니다. WordPress는 모든 주요 플랫폼에서 가장 짧은 업데이트 주파수 중 하나입니다.

디자인 : 우아합니다. WordPress는 디자이너의 꿈입니다. 매우 유연하고 개발하기 쉽습니다. 수천 명의 WordPress 디자인 전문가가 있습니다.

사용자 관리 : 괜찮습니다. 사용자 관리는 괜찮습니다. 예를 들어 소셜 네트워크를 위해 다양한 사용자가 있으면 플러그인이나 Joomla와 같은 다른 플랫폼이 필요할 것입니다. <.> 커뮤니티 : 우수합니다. 더 많이 사용 가능한 커뮤니티를 찾을 수 없습니다. 많은 사람들이 WordPress를 좋아하고 플러그인과 테마를 개발하고 아이디어를 제공합니다. <.> 공연 : 훌륭합니다. 완벽하지는 않지만 가까워졌습니다. 올바르게 설정하면 훌륭한 페이지로드 속도와 응답 성이 좋습니다.

. WordPress 결론

내가 아는 사람이 웹 사이트를 만들고 싶을 때는 아마도 그것이 WordPress 일 것이라고 생각합니다. 나는 그것을 얻었다. WordPress는 사용하기 쉽고 사용하기 시작합니다. 한 달에 100 명의 방문자가있는 웹 사이트 또는 한 달에 100,000 명의 방문자가 WordPress를 효과적으로 사용할 수 있습니다. 잘 지원되고 매우 유연 해졌으며 컨텐츠를 쉽게 게시 할 수 있습니다. joomla

http://www.joomla.org Joomla는“모두 함께”또는“전체”를 의미하며 그 이름에 부응합니다. 기능과 제어가 많은 사이트가 필요하십니까? Joomla를 사용하십시오. 기술적으로 기울어 진 사랑 Joomla는 깊이가 많은 사이트를 만드는 데 필요한 도구와 기능을 제공하기 때문입니다. 위에서 언급 한 동일한 CMS 설문 조사에 따르면 CMS 시장에서 두 번째로 많이 사용되는 CMS입니다.

특징

사용자 관리 - 각 사용자에 대한 권한 및 컨트롤은 쉽게 사용자 정의 할 수 있습니다. 사용자 그룹이 사용자의 섹션에 다른 권한을 부여 할 수 있습니다.

메뉴 관리자 - 모든 메뉴를 만들어 어디에나 넣습니다. 예를 들어 카테고리 또는 하위 범주에 메뉴를 표시 할 수 있습니다. Joomla는 사용자가 메뉴가 표시되는시기와 위치를 많은 제어를 제공합니다.

반응 형 디자인 - Joomla 3에서 Joomla의 UX 팀은 대규모 디자인 점검을 제공했습니다. Frontend and Backend 템플릿에 내장 된 반응 형에 대한 Joomla 패키지에는 Twitter의 부트 스트랩, Icomoon 및 CSS가 적습니다. 모듈 관리 - 모듈은 원하는 사전 정의 된 영역에 컨텐츠를 표시 할 수 있습니다. Joomla는 모듈과 표시 할 수있는 곳을 광범위하게 제어 할 수 있습니다 (WordPress와 Ghost는이 기능의 깊이가 없습니다).

<:> 비교 참고 :
• 제작 : 작은 미세한 웹 사이트 및 일부 블로깅. K2와 같은 확장은 Joomla의 블로깅을 훌륭하게 만듭니다 유용성 : 중간. Joomla에서 변경 및 업데이트를하는 것은 때때로 다른 사람들에게는 간단하고 신비 할 수 있습니다. 확장 성 : 우수합니다. Joomla를 사용하는 동안 성장하는 사이트를 관리하는 것은 매우 쉽습니다. 물론, 큰 사이트를 관리하는 것은 어렵지만 Joomla는 그것을 잘 관리합니다. 수십 또는 기사, 카테고리 및 메뉴를 정렬하는 것은 매우 간단합니다.
<:> 확장 : 꽤 좋은 선택. Joomla Extensions 라이브러리에는 6,526 개의 확장이 있습니다. 많은 사람들이 전자 상거래에 Virtuemart와 소셜 네트워킹을 위해 jomsocial을 사용하는 몇 가지 유명 확장이 있습니다. 지원 : 아주 좋습니다. 지원은 WordPress만큼 광대하거나 광범위하지는 않지만 답을 찾을 수없는 무언가에 대한 도움이 필요하지 않은 시간은 없었습니다.
• . <:> 코어 코딩 : 유연하고 정제. 미사용 코드가 제거 된 동안 Twitter의 부트 스트랩과 같은 새로운 코드가 추가되었습니다. 이것은 지방을 다듬는 동안 Joomla에게 더 많은 힘을줍니다.
디자인 : 아주 좋습니다. 기본적으로 Joomla는 이제 CSS 및 HTML 5와 같은 많은 디자인 표준을 지원합니다. WordPress의 경우만큼 많지는 않지만 Joomla 디자이너를 상당히 쉽게 찾을 수 있습니다.
• . 사용자 관리 : 우수합니다. 이것은 Joomla의 빛나는 업적 중 하나입니다. Joomla 내의 사용자 관리는 도구와 권한으로 인해 항상 훌륭했습니다.
<.> 커뮤니티 : 우수합니다. 어떤면에서 Joomla 커뮤니티는 WordPress보다 꽉 짜여져 있으며 널리 사용되지는 않습니다.
• 성능 : 아주 좋습니다. 올바르게 설정하지 않으면 모든 요소를로드하면 Joomla를 사용하면 시간이 걸릴 수 있습니다. 성능 확장 설정을 설정하는 데 시간을내어 가면 좋습니다.
• Joomla 결론 나는 일을 위해 하루 종일 Joomla 사이트를 관리합니다. 나는 Joomla가 훌륭한 플랫폼이라고 직접 말할 수 있습니다. 버전 3은 유용성이 크게 향상되었습니다. 나는 웹 사이트 사용자가 Joomla에서 웹 사이트를 시작하지 못하게하지는 않지만 쉽지 않다고 말하지는 않을 것입니다. 컴퓨터 화면에서 몇 시간 동안 작은 코드에 대한 솔루션을 찾는 경우가 있습니다. 드 루 팔 http://drupal.org Drupal은 높은 수준의 사용자 정의로 유명합니다. WordPress가 경주 용 자동차이고 Joomla가 캐딜락이라면 Drupal은 키트 자동차입니다. 다시 말해, Drupal은 강력한 핵심 코드를 제공하며이를 정리하는 것은 귀하에게 달려 있습니다.
특징
• 구성 가능성 - 컨텐츠가 표시되는 방법과 표시 방법에 대한 수많은 제어를 얻을 수 있습니다. 다중 컨텐츠 유형 - 사전 정의 된 모양과 기능을 선택하여 컨텐츠를 표시 할 방법을 선택하십시오. 유연한 분류 및 메뉴 구조 - 필요한 분류법에 맞게 무한한 사용자 정의를 만들 수 있습니다. 수백 개의 기여한 드 루팔 모듈 - 모듈은 사이트를 형성하는 데 도움이되며 Drupal은 제 3 자 콘텐츠 없이는 아무것도 아닙니다.
비교 노트

제작 : 중간 정도의 웹 사이트. 당신은 확실히 작은 사이트에 사용할 수 있지만 모든 사용자 정의는 많은 시간이 걸리고 필요하지 않을 수도 있습니다.

. 유용성 : 단단합니다. 드 루팔은지지하지 않습니다. Drupal과 함께 웹 사이트를 만들려면 손을 더럽 히아야합니다.

확장 성 : 우수합니다. 고도로 사용자 정의 할 수있는 컨텐츠와 분류법으로 인해 Drupal은 복잡한 컨텐츠에 대한 훌륭한 선택입니다. <:> 확장 : 우수합니다. Drupal을 사용하는 이유 중 하나는 풍부한 제 3 자 확장 및 모듈 때문입니다. 지원 : 괜찮습니다. 개발에 많은 시간을 소비한다고 생각합니다. 지원은 거기에 있지만 비싸거나 비싸다.

<:> 핵심 코딩 : 강력한. Drupal의 핵심 코드는 마지막으로 구축되었습니다. 기능적이며 새로운 구성 요소와 완벽하게 작동합니다 디자인 : 꽤 좋습니다. Drupal은 멋진 잠재력을 가지고 있지만 복잡한 아키텍처로 인해 디자이너를 유치하지 않습니다. Drupal이 잘 설계되면 멋지게 보이지만 비싸 질 수 있습니다.

사용자 관리 : 우수합니다. Drupal은 사용자 관리와 관련하여 Joomla와 경쟁합니다. 원하는 것을 달성하기 위해 사용자 권한에 추가 할 수있는 무한한 기능과 옵션이 있습니다. 커뮤니티 : 꽤 좋습니다. 그들은 핵심 사용자와 기여자의 견고한 기반을 가지고 있지만 WordPress와 같은 플랫폼의 확장 성이 부족합니다.

. <.> 성능 : 우수합니다. 핵심 Drupal은 빠르고 효율적입니다. 주변에서 올바르게 발전하면 사이트가 매우 빠릅니다.

Drupal 결론

숙련 된 개발자가 아니라면 Drupal은 작업하기가 어려울 수 있습니다. Drupal을 사용하는 대부분의 사이트는 많은 기능을 갖춘 매우 큰 사이트를 실행하는 데 필요한 유연성을 제공하기 때문에 그렇게합니다.

고스트 http://tryghost.org 앞서 언급했듯이 Ghost는 WordPress와 공통점이 많습니다. 그들은 매우 간단한 블로깅 시스템을 만드는 것과 같은 의도를 가지고 있습니다. 유령은 매우 접근하기 쉽고 사용하기 쉽함으로써 사용자에게 호소합니다. 다음 기능은 유령이 테이블에 가져 오는 새로운 아이디어 중 일부입니다.

특징

분할 화면 편집-왼쪽에서 게시물을 편집하고 오른쪽의 라이브 버전을 참조하십시오. 이것은 가장 멋진 아이디어 중 하나라고 생각합니다. 변경 사항을보기 쉽기 때문에. 모든 새로운 Markdown - HTML을 알고 이해할 필요가 없으며, 서식은 Markdown을 사용하여 수행됩니다. 이것은 나에게 약간 불필요 해 보인다. 왜 매우 기본적인 HTML 컨텐츠 편집기를 가지고 있지 않습니까? HTML을 정기적으로 사용하는 사람들은 아마도 이것이 실망 스러울 것이며 우리는 일부 HTML 편집기를 제공하는 플러그인을 최초로 다운로드 할 것입니다. 통계 기반 그래픽 대시 보드 -이 새로운 대시 보드는 시각적으로 매우 놀랍습니다. 좋아 보인다! 그러나 실제 통계가 필요하면 완전히 무의미합니다. 나는 시계와 날짜를 좋아하지만 내 웹 사이트의 대시 보드는 심도있는 분석을 위해가는 곳이 아닙니다. 이에 대한 별도의 탭을 갖는 것은 흥미로울 수 있지만 예쁜 그래픽에도 불구하고 Google 웹 로그 분석을 고수하고 있습니다.

비교 노트

빌드 : 블로거 유용성 : 매우 쉬운 확장 성 : TBD - 유령이 만든 것을 읽은 후에는 확장 또는 커스터마이징처럼 들리지 않습니다. <:> 확장 : TBD - 개발을위한 WordPress와 동일하다고 주장합니다. 따라서 공이 굴러 나오면 많은 양의 플러그인이 선택할 것이라고 가정하는 것이 안전 할 수 있습니다.

. support : TBD - 유령을지지하는 큰 이름이 있지만 지원은 얼마나 많은 사람들이 그것을 사용하고, 문제를 찾아서 고치는 것을 기반으로합니다. . 핵심 코드 : 린 - WordPress처럼 <.> 디자인 : 우수합니다. 디자인은이 플랫폼의 주요 강점 중 하나입니다.

사용자 관리 : TBD - 여러 사용자가 Ghost와 어떻게 작동하는지에 대한 언급이 없습니다. 커뮤니티 : TBD - 커뮤니티가 얼마나 큰지 알 수있는 방법이 없습니다.

성능 : TBD - 아마도 매우 빠르지 만 대부분의 플랫폼과 마찬가지로 설치 방법에 따라 다릅니다.

.

고스트 결론

내 마음을 완전히 구성하기 위해 기다려야 할 것입니다. 테마와 플러그인이 어떻게 작동하는지, 설정이 무엇인지, 수정 할 플러그인에 남은 양, HTML에서 작업을 얼마나 놓칠 것인지 알고 싶습니다. 블로그에 플랫폼을 사용할 수 있다는 생각에 흥분합니다. 아마도 개인 사이트 나 무언가에있을 수 있습니다. 그러나이 시점에서 나는 선반에서 바로 새로운 플랫폼으로 전환하는 것을 볼 수 없습니다. 전반적인 결론

글쎄, 공정하게 말하면, 이것은 고스트가가는 한 초기 비교입니다. Bvut는 이미 세 가지 효율적이고 확립 된 컨텐츠 관리 시스템이 이미 지배하는 CMS / 블로깅 시장에 어떻게 적합한 지 보는 것이 여전히 흥미 롭습니다. 그럼에도 불구하고 여전히 성장하고있는 시장이며 개인이 쉽게 사용할 수있는 마른 블로그 중심의 온라인 출판 시스템을위한 여지가있는 것 같습니다. 그것이 유령이 그 자체로 포지셔닝하는 방식입니다. 그것이 얼마나 성공할 것인지는 여전히 남아 있습니다. 고스트 및 기타 블로깅 플랫폼 에 대한 질문이 자주 묻습니다 Ghost의 사용자 인터페이스는 WordPress, Medium 및 기타 플랫폼과 어떻게 비교됩니까? Ghost의 사용자 인터페이스는 블로그의 필수 요소에 중점을두고 간단하고 직관적으로 설계되었습니다. 수많은 기능과 플러그인으로 인해 압도적 일 수있는 WordPress와는 달리 Ghost는 깨끗하고 산만하지 않은 작문 경험을 제공합니다. 그러나 WordPress만큼 많은 사용자 정의 옵션을 제공하지 않을 수 있습니다. 미디엄과 비교할 때 Ghost는 컨텐츠를 제시하는 방법과 제시 방법을 더 많이 제어 할 수 있지만 기능을 완전히 활용하려면 더 많은 기술적 지식이 필요할 수 있습니다.

Ghost는 WordPress 및 Medium에 비해 SEO에 더 나은 플랫폼입니까? <.>

고스트에는 자동 XML 사이트 맵, 표준 태그 및 최적화 된 URL을 포함한 내장 SEO 기능이있어 검색 엔진에서 블로그의 가시성을 향상시키는 데 도움이됩니다. WordPress는 강력한 SEO 기능을 제공하지만 종종 추가 플러그인을 사용해야합니다. 반면에, 매체는 강력한 도메인 권한을 가지고 있지만 SEO 요소에 대한 제어력이 적습니다.

고스트의 성능은 다른 블로그 플랫폼과 어떻게 비교됩니까?

고스트는 노드에 구축됩니다. .js, PHP를 기반으로하는 WordPress보다 빠르고 효율적으로 만듭니다. 이로 인해 사이트 성능이 향상되고 로딩 시간이 향상 될 수 있습니다. 호스팅 플랫폼 인 매체는 우수한 성능을 제공하지만 사이트의 속도와 최적화에 대한 제어력은 적습니다. 고스트, 워드 프레스 및 매체의 가격 차이는 무엇입니까?

고스트는 무료 자체 호스트 버전을 제공하지만 프리미엄 계획은 한 달에 29 달러부터 시작합니다. WordPress에는 무료 버전이 있지만 프리미엄 계획은 플러그인과 선택한 테마에 따라 크게 다를 수 있습니다. 미디엄은 작가에게는 무료이지만 독자는 무제한 기사에 액세스하기 위해 월 5 달러의 매월 구독을 지불해야합니다.

Ghost의 컨텐츠 관리 시스템은 WordPress 및 Medium과 비교하는 방법

Ghost의 콘텐츠 관리 시스템이 설계 되었습니까? 블로그에 중점을 둔 단순성과 사용 편의성을 위해. WordPress는 더 복잡하지만 더 많은 유연성과 기능을 제공하여 더 넓은 범위의 웹 사이트에 적합합니다. Medium의 컨텐츠 관리는 간단하지만 Ghost 및 WordPress에 비해 사용자 정의 및 제어를 적게 제공합니다.

WordPress 및 Medium에 비해 고스트 사용자 정의 가능한 방법?

고스트는 좋은 수준의 사용자 정의를 제공하여 허용합니다. 테마를 변경하고 사이트 코드를 수정하십시오. 그러나 WordPress는 수천 가지 테마와 플러그인을 사용하여 더 높은 수준의 사용자 정의를 제공합니다. Medium은 모든 기사에 대한 표준 레이아웃 및 디자인으로 최소한의 사용자 정의를 제공합니다.

Ghost의 커뮤니티와 지원은 WordPress 및 Medium과 어떻게 비교됩니까?

Ghost는 WordPress와 비교하여 더 작은 커뮤니티를 가지고 있습니다. 꾸준히 성장하고 있습니다. 지원은 주로 문서와 포럼을 통해 이루어집니다. WordPress에는 대규모 커뮤니티와 광범위한 지원 자원이 있습니다. 호스팅 된 플랫폼 인 매체는 직접적인 지원을 제공하지만 커뮤니티 느낌이 적습니다.

유령은 수익 창출을위한 좋은 플랫폼입니까?

고스트는 멤버십 및 구독에 대한 내장 기능이 있습니다. 수익 창출을위한 좋은 플랫폼입니다. WordPress는 또한 다양한 수익 창출 옵션을 제공하지만 종종 추가 플러그인이 필요합니다. Medium은 독자 참여를 기반으로 작가가 돈을 벌 수있는 파트너 프로그램이 있습니다.

Ghost는 WordPress 및 Medium과 비교하여 업데이트를 어떻게 처리합니까?

Ghost는 백그라운드에서 자동으로 업데이트를 처리하여 블로그가 항상 최신 버전을 실행합니다. WordPress는 또한 자동 업데이트를 제공하지만 때로는 플러그인과 호환성 문제를 일으킬 수 있습니다. 호스팅 된 플랫폼 인 매체는 사용자의 개입없이 모든 업데이트를 처리합니다.

고스트의 보안은 WordPress 및 중간과 비교되는 방법은 어떻게 자동 업데이트와 보안 사용자 역할을 통해 Ghost의 보안이 강력합니다. 플러그인이 정기적으로 업데이트되지 않으면 WordPress는 일반적으로 안전하지만 취약 할 수 있습니다. 호스팅 된 플랫폼 인 매체는 모든 보안 측면을 처리 하여이 책임의 사용자를 구제합니다.

위 내용은 유령을 큰 세 가지와 비교합니다의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!