페이지가 매겨진 PDF 생성을 위해 CSS3가 XSL-FO 및 CSS2를 대체할 수 있습니까?

PDF와 같이 페이지가 매겨진 문서에서 XSL-FO와 CSS3가 CSS2를 대체할 수 있습니까?

웹 기술의 발전과 함께 논쟁이 있어왔습니다. PDF와 같이 페이지가 매겨진 문서를 생성하기 위한 XSL-FO, CSS3 및 CSS2 사용에 대해 설명합니다. 이 질문은 CSS2 대신 XSL-FO를 사용하는 이유와 CSS3의 현재 상태 및 이러한 목적에 대한 실행 가능성을 탐구합니다.

현재 환경:

한때 인쇄 작업에 권장되었던 XSL-FO는 점차 인기가 줄어들었습니다. 한편, CSS2는 오래된 표준이지만 페이징된 미디어에 대한 기능으로 강화되었습니다. CSS3은 더 많은 기능을 제공하는 최신 버전입니다.

XSL-FO와 CSS 중에서 선택:

CSS2와 XSL-FO는 모두 정확한 페이지 레이아웃을 허용하지만, 페이지 매김 및 기타 인쇄 관련 기능을 선택하는 것은 오늘날의 선택에 큰 영향을 미칩니다. by:

• XSL-FO의 쇠퇴: 2013년에 XSL-FO에 대한 W3C 실무 그룹이 폐쇄되어 사실상 개발이 종료되었음을 알렸습니다.
• CSS3의 상승: "페이지" 모듈을 갖춘 CSS3는 CSS3에서 선호되는 표준이 되었습니다. 페이징된 미디어. Chrome 및 Safari와 같은 최신 브라우저는 CSS3 페이지 레이아웃을 렌더링할 수 있습니다.
• 상업적 투자: PrinceXML 및 AntennaHouse Formatter와 같은 소프트웨어 애플리케이션은 페이지가 매겨진 문서에 대한 CSS3의 타당성을 입증했습니다.

기타 고려 사항:

• 복잡성: CSS는 일반적으로 XSL-FO보다 개발 및 유지 관리가 더 쉽습니다.
• 비용 및 가용성: XSL-FO에 개발자를 고용하는 것은 CSS에 비해 비용이 더 많이 들고 어렵습니다.
• 미래 보장: XML/HTML/SVG 제품군의 일부인 CSS3는 XSL-FO보다 더 강력한 기반과 장기적인 생존 가능성을 제공합니다.

결론:

새로운 XML 출판 시스템과 PDF 생성 응용 프로그램에서는 CSS3 대신 XSL-FO를 사용할 이유가 거의 없습니다. CSS3는 페이지가 매겨진 문서를 위한 현대적이고 널리 지원되며 비용 효율적인 솔루션을 제공합니다.

위 내용은 페이지가 매겨진 PDF 생성을 위해 CSS3가 XSL-FO 및 CSS2를 대체할 수 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!