std::벡터 대 std::list: 동적 배열 대신 연결 목록을 선택해야 하는 경우는 언제입니까?

STL에서 std::Vector와 std::list 사이의 장단점 이해

Scott는 자신의 저서 "Effective STL"에서 Meyers는 기본 시퀀스 유형으로 std::Vector 사용을 옹호합니다. 그러나 std::Vector와 std::list 중에서 선택할 때 고려해야 할 몇 가지 미묘한 차이가 있습니다. 특히 효율성이 주요 관심사인 경우에는 더욱 그렇습니다.

메모리 관리:

• std::벡터: 연속적인 메모리 할당으로 인해 액세스 속도가 빨라지지만 메모리 오버헤드가 발생할 수 있습니다.
• std:: 목록: 비연속적인 메모리 할당, 메모리 오버헤드가 적지만 속도가 느림 access.

삽입 및 제거 효율성:

• std::Vector: 끝이 나지만 비용이 많이 든다(O(n)) 다른 곳.
• std::list: 임의의 위치에서 일정한 시간 삽입 및 삭제.

랜덤 액세스:

• std::벡터: 지원 상수 시간 검색을 사용하는 임의 액세스.
• std::list: 임의 액세스를 지원하지 않으므로 검색 비용이 더 많이 듭니다.

반복자 유효성:

• std::Vector: 반복자는 요소를 삽입하거나 제거한 후에 유효하지 않게 됩니다.
• std::list: 반복자는 수정 후에도 유효하며 더 많은 기능을 제공합니다. 편리함.

std::list가 선호되는 상황:

시퀀스 전체에서 상수 시간 삽입 및 삭제가 중요한 시나리오에서는 std::list는 그 이상일 수 있습니다. 적절함:

• 이중 연결 대기열을 유지합니다.
• 연결된 목록 데이터 구조를 구현합니다.
• 수정 후에도 반복자를 유지해야 하는 경우

위 내용은 std::벡터 대 std::list: 동적 배열 대신 연결 목록을 선택해야 하는 경우는 언제입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!