Webegains 인기로 ethers.js와 웹 비교

기사 원문 링크

---

Web3가 인기를 되찾으면서 ethers.js와 web3.js 비교

Web3가 다시 주목을 받으면서 이더리움 기반 DApp(Decentralized Application) 개발에 사용되는 주요 JavaScript 라이브러리인 ethers.js와 web3.js에 대한 관심도 높아지고 있습니다. 두 라이브러리 모두 Ethereum 블록체인과의 상호 작용을 지원하지만 특히 개발 접근 방식에서 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. 이 문서에서는 두 라이브러리를 비교하고 개발 스타일의 특성, 장점, 단점 및 차이점을 살펴봅니다.

---

web3.js

web3.js는 이더리움 생태계 초기에 등장한 오래된 라이브러리입니다. 이는 단일 web3 개체에서 블록체인과 상호 작용하기 위한 모든 방법을 제공하는 광범위한 기능을 제공합니다. 주로 콜백 함수 기반 API 스타일을 사용합니다.

장점:

• 오랜 역사를 가지고 있으며 많은 레거시 프로젝트에서 사용됩니다.
• ethers.js에 비해 더 다양한 기능을 제공합니다.

단점:

• 상대적으로 크고 무거워서 성능에 영향을 줄 수 있습니다.
• API는 다소 복잡하여 학습 곡선이 더 가파르게 이어집니다.
• ethers.js에 비해 업데이트 속도가 느립니다.
• 콜백 기반 API로 인해 비동기 코드 작성이 다소 복잡해질 수 있습니다.

---

ethers.js

ethers.js는 최신 JavaScript 표준을 준수하고 더 나은 개발자 경험을 제공하는 데 초점을 맞춘 비교적 새로운 라이브러리입니다. 간결하고 가벼우며 모듈화된 API를 제공합니다. 특히, Provider와 Signer를 명확하게 분리하여 개발 유연성과 보안성을 향상시킵니다. Promise 기반 API를 사용하므로 간결한 비동기 코드가 가능합니다.

장점:

• 간결하고 가벼우며 더 빠른 성능을 제공합니다.
• 서명자와 제공자로 구분된 명확한 API 구조를 가지고 있습니다.
  • 서명자: 개인 키를 관리하고 트랜잭션 서명을 처리합니다(보안 강화).
  • 제공자: 블록체인 네트워크 연결을 관리합니다(다양한 네트워크에 대한 손쉬운 지원).
• 강화된 보안 기능을 제공하고 개인키 관리에 더욱 신경을 썼습니다.
• 최신 기능을 빠르게 반영하여 적극적으로 개발 및 유지 관리됩니다.
• 훌륭한 문서를 제공합니다.
• Promise 기반 API는 비동기 코드를 간결하고 읽기 쉽게 만듭니다.

단점:

• 비교적 새로운 라이브러리이므로 web3.js만큼 많은 레거시 프로젝트에서 사용되지 않습니다.

---

공급자 및 서명자: ethers.js 및 web3.js의 핵심 개념

블록체인, 특히 이더리움 생태계에서는 공급자와 서명자가 중요한 개념입니다. 이는 DApp이 블록체인과 상호 작용하는 방식을 정의합니다. ethers.js와 web3.js는 이 두 개념을 다르게 처리하므로 개발 접근 방식에 상당한 차이가 발생합니다.

---

공급자: 블록체인에 대한 읽기 전용 연결

제공자는 블록체인 네트워크에 대한 읽기 전용 액세스를 제공합니다. 사서와 같습니다. 책(블록체인 데이터)을 읽고 정보를 얻을 수 있지만 책에 있는 내용을 추가하거나 수정할 수는 없습니다.

주요 기능:

• 블록 정보 검색(블록 높이, 타임스탬프 등)
• 거래정보 조회
• 계좌 잔액 확인
• 스마트 계약의 읽기 전용 기능(보기 기능) 호출
• 네트워크 상태 확인

---

서명자: 트랜잭션 서명 및 실행

서명자는 개인 키를 사용하여 거래에 서명하고 이를 블록체인에 제출하는 기능을 제공합니다. 마치 도장을 찍은 사람과 같습니다. 문서(거래)에 도장이 찍혀야 효력이 발생하는 것처럼 서명자는 거래에 서명하여 블록체인에 기록할 수 있도록 합니다.

주요 기능:

• 개인키 관리(안전한 저장 및 접근)
• 거래 생성 및 서명
• 스마트 계약의 상태 변경 기능 호출
• 이더리움 보내기

---

ethers.js의 공급자 및 서명자

ethers.js는 제공자와 서명자를 명확하게 분리하여 API를 구성합니다. 이는 개발 유연성과 보안을 크게 향상시킵니다.

Provider: ethers.providers 모듈을 통해 다양한 Provider를 제공합니다. Infura, Alchemy, Etherscan과 같은 서비스를 사용하거나 RPC URL을 사용하여 직접 연결할 수 있습니다.

• 예: const 공급자 = new ethers.providers.InfuraProvider("mainnet", "YOUR_INFURA_PROJECT_ID");

서명자: ethers.Wallet 클래스를 사용하여 개인 키를 관리하거나 MetaMask와 같은 지갑과 연결할 수 있습니다.

• 예(개인 키 사용): const wallet = new ethers.Wallet("YOUR_PRIVATE_KEY", 공급자);
• 예시(MetaMask 연결): const 공급자 = new ethers.providers.Web3Provider(window.ethereum); const 서명자 = 공급자.getSigner();

ethers.js에서 Provider와 Signer를 분리하면 다음과 같은 이점을 얻을 수 있습니다.

• 보안 강화: 개인키는 직접 관리하지 않고도 지갑을 통해 안전하게 관리할 수 있습니다.
• 증가된 유연성: 다양한 공급자를 쉽게 전환하고 사용할 수 있습니다.
• 간편한 테스트: 테스트 환경에서 모의 ​​서명자를 사용하여 테스트를 수행할 수 있습니다.

---

web3.js의 공급자 및 서명자

web3.js는 공급자와 서명자를 명확하게 구분하지 않습니다. web3.eth.accounts를 통해 계정을 관리하고 거래에 서명하지만 ethers.js만큼 명확하게 구분되지는 않습니다.

Provider: web3.setProvider()를 사용하여 Provider를 설정합니다.

• 예: const web3 = new Web3(new Web3.providers.HttpProvider('YOUR_RPC_URL'));

서명자: web3.eth.accounts.signTransaction()을 사용하여 거래에 서명합니다. 이 과정에서 개인키를 직접 사용해야 하는 경우가 많아 보안상 취약점이 발생할 수 있습니다. MetaMask와 같은 지갑을 사용할 수도 있지만 통합이 ethers.js만큼 깔끔하지는 않습니다.

---

요약 비교

Feature	ethers.js	web3.js
Provider	Clearly separated, supports various Providers (Infura, Alchemy, etc.)	Set with web3.setProvider()
Signer	Clearly separated, Wallet class, easy wallet integration	Managed through web3.eth.accounts, may require direct private key management
Security	Secure private key management, enhanced security	Risk of private key exposure
Flexibility	High flexibility, supports various Providers and wallets	Relatively low flexibility

ethers.js는 제공자와 서명자를 명확하게 분리하여 개발 유연성, 보안 및 편의성을 크게 향상시킵니다. 반면 web3.js는 이렇게 명확한 구분이 없어 개발이 다소 복잡해지고 보안 취약점이 발생할 수 있습니다. 따라서 새로운 Web3 프로젝트를 시작할 때 일반적으로 ethers.js를 사용하는 것이 좋습니다.

---

개발 스타일의 차이

Feature	web3.js	ethers.js
API Style	Single web3 object, callback-based	Signer and Provider separated, Promise-based
Asynchronous Processing	Handles asynchronous code using callback functions, which can reduce code readability	Can write asynchronous code concisely and clearly using Promises (easy to use async/await)
Private Key Management	Requires direct private key management (potential security vulnerabilities)	Abstracted private key management through Signer (enhanced security)
Network Connection	Connection setup using web3.setProvider()	Supports various networks and connection methods through Provider (Infura, Alchemy, etc.)

---

결론

새 Web3 프로젝트를 시작할 때 ethers.js를 사용하는 것이 좋습니다. 더 나은 개발 경험, 성능, 보안 및 최신 기능을 제공합니다. 특히, Provider와 Signer의 분리와 Promise 기반 API는 현대적인 개발 관행에 부합하며 코드 가독성과 유지 관리성을 향상시킵니다. 그러나 web3.js는 기존 web3.js 프로젝트를 유지 관리하거나 특정 상황에서 여전히 좋은 선택일 수 있습니다.

---

참고자료

• ethers.js 공식 문서
• web3.js 공식 문서
• 두 개의 대규모 Ethereum 라이브러리인 web3.js와 ethers.js를 사용하는 방법

위 내용은 Webegains 인기로 ethers.js와 웹 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!