Go 코드에서 '패닉: 런타임 오류: 잘못된 메모리 주소 또는 nil 포인터 역참조' 오류가 발생하는 이유는 무엇입니까?
Go: 패닉: 런타임 오류: 잘못된 메모리 주소 또는 nil 포인터 역참조
문제
Go를 호출할 때 다음 메시지와 함께 명시적으로 패닉이 발생합니다. :
panic: runtime error: invalid memory address or nil pointer dereference [signal 0xb code=0x1 addr=0x38 pc=0x26df] goroutine 1 [running]: main.getBody(0x1cdcd4, 0xf800000004, 0x1f2b44, 0x23, 0xf84005c800, ...) /Users/matt/Dropbox/code/go/scripts/cron/fido.go:65 +0x2bb main.getToken(0xf84005c7e0, 0x10) /Users/matt/Dropbox/code/go/scripts/cron/fido.go:140 +0x156 main.main() /Users/matt/Dropbox/code/go/scripts/cron/fido.go:178 +0x61 goroutine 2 [syscall]: created by runtime.main /usr/local/Cellar/go/1.0.3/src/pkg/runtime/proc.c:221 goroutine 3 [syscall]: syscall.Syscall6() /usr/local/Cellar/go/1.0.3/src/pkg/syscall/asm_darwin_amd64.s:38 +0x5 syscall.kevent(0x6, 0x0, 0x0, 0xf840085188, 0xa, ...) /usr/local/Cellar/go/1.0.3/src/pkg/syscall/zsyscall_darwin_amd64.go:199 +0x88 syscall.Kevent(0xf800000006, 0x0, 0x0, 0xf840085188, 0xa0000000a, ...) /usr/local/Cellar/go/1.0.3/src/pkg/syscall/syscall_bsd.go:546 +0xa4 net.(*pollster).WaitFD(0xf840085180, 0xf840059040, 0x0, 0x0, 0x0, ...) /usr/local/Cellar/go/1.0.3/src/pkg/net/fd_darwin.go:96 +0x185 net.(*pollServer).Run(0xf840059040, 0x0) /usr/local/Cellar/go/1.0.3/src/pkg/net/fd.go:236 +0xe4 created by net.newPollServer /usr/local/Cellar/go/1.0.3/src/pkg/net/newpollserver.go:35 +0x382
답변
패닉: 런타임 오류: 잘못된 메모리 주소 또는 nil 포인터 역참조는 리소스에 메모리 주소가 부족할 때 발생하며, 이를 nil 포인터 역참조라고 합니다. 이는 일반적으로 아무것도 가리키는 포인터를 사용하려고 하거나 nil 포인터의 필드에 액세스할 때 발생합니다.
이 문제를 해결하려면:
- nil을 확인하세요. 포인터: nil에 변수나 구조 필드를 할당하지 않았는지 확인하세요. 값.
- 메모리 주소 유효성 검사: 존재하지 않는 메모리 주소에 액세스하려고 시도하고 있지 않은지 확인하세요. & 연산자를 활용하여 변수 또는 구조체 필드의 주소를 가져옵니다.
- 코드 디버그: delve와 같은 디버거 또는 내장 디버그 패키지를 사용하여 코드를 단계별로 살펴보고 식별합니다. 어떤 라인이 패닉을 일으키고 있는지. 오류 메시지에 제공된 스택 추적은 문제가 있는 코드를 찾아내는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 스택 추적 검사: 스택 추적은 패닉을 초래하는 함수 호출에 대한 귀중한 정보를 제공합니다. 문제의 원인을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.
주어진 코드에서 닫기를 시도할 때 getBody 함수에서 패닉이 발생했습니다. 입술.바디. func (*Client) Do 문서에 따르면 오류는 클라이언트 정책이나 HTTP 프로토콜 오류로 인해 발생한 경우에만 반환되며 성공적인 응답에는 항상 nil이 아닌 본문이 포함됩니다.
권장되는 수정 사항은 다음과 같습니다. :
res, err := client.Do(req) if err != nil { return nil, err } defer res.Body.Close()
res.Body를 사용하기 전에 오류를 확인하면 요청 중에 발생할 수 있는 오류를 우아하게 처리하고 오류를 피할 수 있습니다. 패닉.
위 내용은 Go 코드에서 '패닉: 런타임 오류: 잘못된 메모리 주소 또는 nil 포인터 역참조' 오류가 발생하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Go Language는 효율적이고 확장 가능한 시스템을 구축하는 데 잘 작동합니다. 장점은 다음과 같습니다. 1. 고성능 : 기계 코드로 컴파일, 빠른 달리기 속도; 2. 동시 프로그래밍 : 고어 라틴 및 채널을 통한 멀티 태스킹 단순화; 3. 단순성 : 간결한 구문, 학습 및 유지 보수 비용 절감; 4. 크로스 플랫폼 : 크로스 플랫폼 컴파일, 쉬운 배포를 지원합니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

C는 하드웨어 리소스 및 고성능 최적화가 직접 제어되는 시나리오에 더 적합하지만 Golang은 빠른 개발 및 높은 동시성 처리가 필요한 시나리오에 더 적합합니다. 1.C의 장점은 게임 개발과 같은 고성능 요구에 적합한 하드웨어 특성 및 높은 최적화 기능에 가깝습니다. 2. Golang의 장점은 간결한 구문 및 자연 동시성 지원에 있으며, 이는 동시성 서비스 개발에 적합합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.
